Решение по делу № 2-396/2016 от 22.12.2015

Дело № 2-396/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 г.     г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре Борисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Пименову Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Пименову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Пименов В.С. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными.

Данному соглашению был присвоен номер № ..... Соглашение о кредитовании заключено в оферто-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 ч.1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014 г. о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 г., ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № .... от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования ставила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; начисленные проценты – <данные изъяты>.; штрафы и неустойки - <данные изъяты> коп.

В связи с тем, что до настоящего времени свои обязательства по погашению задолженности ответчик не выполнил, то эти обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором он, ссылаясь на ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд:

Взыскать с Пименова Виталия Сергеевича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; начисленные проценты – <данные изъяты>.; штрафы и неустойки - <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела истец АО «Альфа-Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении представитель истца Меркулова Е.С. просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя банка, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пименов В.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом путем направления ему заказной судебной корреспонденции с исковым материалом и судебной повесткой, однако на почту за получением заказного почтового отправления не явилась, в связи с чем оно было возвращено в суд с отметкой об истечении сроков хранения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объёме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к её исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Статья 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

По смыслу указанных выше норм закона, кредитный договор ОАО «Альфа-Банк» вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Пименов В.С. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными.

Данному соглашению был присвоен номер № ..... Соглашение о кредитовании заключено в оферто-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования ставила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (л.д. 24-26).

Ответчик был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязалась соблюдать тарифы и Общие условия предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), о чём свидетельствует ее подпись в анкете-заявление на получение кредита наличными (л.д. 18), в связи с чем, суд полагает, что письменная форма при заключении договора между ОАО «Альфа-Банк» и Пименовым В.С. на кредитное обслуживание, была соблюдена, с информацией о предоставлении кредита Пименов В.С. был ознакомлен и выразил своё согласие с данными условиями. Кредитному договору был присвоен № .....

Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на лицевой счёт Пименова В.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по кредиту наличными ( л.д. 13), выпиской по счёту № .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).

Таким образом, истцом исполнены обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объёме.

Сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Со стороны заемщика допускается неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за его использование по кредитному договору.

Исходя из правовых положений, закреплённых в ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заёмщик не выполнил обязательства по погашению очередной части кредита и процентов в установленный срок, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.1. Общих условий выдачи кредита наличными предусмотрено, что все платежи в пользу банка по Соглашению о кредитовании производятся клиентом путем перечисления с текущего счета/ текущего потребительского счета/текущего кредитного счета.

Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объёме и расторгнуть указанное Соглашение в случае нарушения Клиентом срока, установленного для оплаты минимального платежа.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из выписок по счету, справки по кредиту наличными на ДД.ММ.ГГГГ, расчёта задолженности следует, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, в связи с чем, требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами суд считает законным.

Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) предусмотрены платежи, связанные с неисполнением договора:

- неустойка в части невыплаты основного долга в размере 1 % по соглашению о кредитовании заключенного до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ – 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (часть основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (часть основного долга) по кредиту на счет банка;

- неустойка в части невыплаты процентов в размере 1 % по соглашению о кредитовании заключенного до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ – 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (часть основного долга) по кредиту на счет банка;

- неустойка в части уплаты комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета в размере 1 % по соглашению о кредитовании заключенного до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ – 2% от суммы неуплаченной в срок комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по комиссии за обслуживание текущего или текущего кредитного счета на счет банка.

Как установлено судом, ответчик до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается исследованными в судебном заседании выпиской по счёту, справкой по кредиту наличными и расчётом задолженности и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Представленный истцом расчёт проверен судом и признан достоверным, поскольку соответствует условиям договора и не содержит арифметических ошибок.

Данный расчёт и сумма задолженности ответчиком не оспаривались, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по Соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что заёмщиком существенно нарушены условия договора.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к убеждению о взыскании госпошлины в указанном размере с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к Пименову Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пименова Виталия Сергеевича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты>., начисленные неустойки – <данные изъяты>.

Взыскать с Пименова Виталия Сергеевича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий М.В. Боеску-Зыкова