Решение по делу № 1-212/2012 от 30.07.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Турунтаево 28 августа 2012 г.

Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Ваганова Е.С. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прибайкальского района РБ Хитуевой Е.В., подсудимого Ельцина А.А., защитника-адвоката Папахчян А.Э., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Абрамове Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ельцина А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Ельцин А.А. обвиняется в совершении следующего преступления.

ДД.ММ.ГГГГ на оперативном дежурстве находился начальник ОГИБДД О МВД России по Прибайкальскому району, имеющий <данные изъяты> М.С.П. назначенный на указанную должность приказом министра внутренних дел Республики Бурятия № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего являющийся представителем власти -должностным лицом правоохранительного органа наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в прямой подчиненности. Около ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД О МВД России <данные изъяты> М.С.П. и инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России <данные изъяты> Ч.С.А., находившимися при исполнении своих должностных обязанностей и одетых в форменную одежду сотрудника полиции, произведено доставление Ельцина А.А. на пункт скорой медицинской помощи <данные изъяты> участковой больницы МУЗ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> для проведения медицинского освидетельствования последнего на состояние опьянения в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренной ст. 12.8 КоАП РФ - «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».

Тем самым М.С.П. выполнялись обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, предусмотренные п. 11 ст. 12 Федеральным законом «О полиции».

ДД.ММ.ГГГГ у находящегося в помещении пункта скорой медицинской помощи <данные изъяты> участковой больницы МУЗ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, Ельцина А.А. на почве неприязненных отношений к М.С.П., из желания избежать привлечения к административной ответственности, достоверно знающего, что М.С.П. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти -сотрудника полиции М.С.П. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ Ельцин А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении пункта скорой медицинской помощи <данные изъяты> участковой больницы МУЗ «<данные изъяты>» по указанному выше адресу с целью реализации своего преступного умысла направленного на применение насилия в отношении сотрудника полиции М.С.П., достоверно зная, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, в виде причинения физической боли М.С.П., став с кушетки, на которой до этого сидел, высказав в адрес последнего грубую нецензурную брань, нанес один удар правой ногой в правую голень М.С.П., причинив последнему кровоподтек на передней поверхности правой голени, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, после чего толкнул руками последнего в область груди и выбежал из помещения пункта скорой медицинской помощи <данные изъяты> участковой больницы МУЗ «<данные изъяты>», желая таким образом убежать от сотрудников полиции и избежать тем самым привлечения к административной ответственности. Однако, на территории пункта скорой медицинской помощи МУЗ «<данные изъяты>» Ельцин А.А. был задержан инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России <данные изъяты> Ч.С.А. и начальником ОГИБДД О МВД России <данные изъяты> М.С.П.

Действия Ельцина А.А. квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ельцин А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Ельцин А.А. суду пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Папахчян А.Э. поддержал данное ходатайство своего подзащитного и просил суд назначить ему минимальный размер наказания условно с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

Государственный обвинитель Хитуева Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства Ельцина А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены необходимые условия.

Потерпевший М.С.П. в судебное заседание не явился, согласно его заявления, просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения ходатайства Ельцина А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания Ельцину оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ельцин А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Ельцина А.А. суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении Ельцину А.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, личность Ельцина А.А., ранее не судимого, положительно характеризующегося по прежнему месту работы, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание им вины на предварительном следствии, в суде, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также учитывает влияние наказания на исправление Ельцина А.А. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для освобождения Ельцина А.А. от уголовной ответственности, от наказания, для применения ст.15 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.43 ч.2 УК РФ, считает необходимым назначить Ельцину А.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ельцина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ельцину А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Ельцина А.А. следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в два месяца, трудиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ельцину А.А. отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор суда изготовлен в совещательной комнате.

Судья