Решение по делу № 1-41/2015 от 01.04.2015

Уголовное дело № 1-41/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Агрыз РТ 10 апреля 2015 года.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Хузяхметовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Удмуртского транспортного прокурора Лаптевой К.В.,

подсудимого Петрова А.С.,

защитника адвоката Тазиева А.Г.,

предоставившего удостоверение № 801, ордер № 068018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрова А.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.С. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом Петров А.С. совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Совершая вышеизложенные преступные действия, Петров А.С. осознавал общественную опасность своих действий, понимал наступление общественно-опасных последствий и желал этого.

Подсудимый Петров А.С. в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, а так же подтвердил свои показания, которые давал в период предварительного расследования. Раскаивается в содеянном, просит не наказывать строго и применить минимальную меру наказания, так же просит в случае назначения наказания в виде штрафа предоставить ему рассрочку в выплате.

Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству подсудимого, который был заявлен им добровольно, после консультаций с защитником и был подтвержден в ходе судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены порядок и последствия применения главы 40 УПК РФ, после чего он настаивал на рассмотрении дела в его отношении в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали рассмотрению данного уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Петрову А.С. по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, о недопустимости, неотносимости и недостоверности которых в судебном заседании не заявлено.

Действия Петрова А.С. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, предусмотренным положениями п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления,

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание общественную опасность и общественную значимость им содеянного, а так же степень тяжести совершенного преступления. Одновременно суд признает смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами полное признание им вины и раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики, наличие постоянного места жительства и работы, соответственно наличие постоянного источника дохода. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а так же то, что Петров А.С. не судим, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, Петровым А.С. совершено не оконченное преступление, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи – в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, при этом учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи и исходя из положений части 3 статьи 46 УК РФ – с рассрочкой выплаты по пять тысяч ежемесячно сроком на 01 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Петрова А.С. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 УК РФ и на основании указанной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно сроком на 01 (один) год.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящееся в камере вещественных доказательств Кировского СОт Приволжского СУт СК РФ – две денежные купюры достоинством по 1000 (одной тысячи) рублей (билет банка России серии ЯГ № и серии ОВ № 8541900) - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ через районный суд в течение 10 суток, считая со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии при рассмотрении данного дела в апелляционной инстанции, о чем в случае обжалования приговора он должен указать в апелляционной жалобе. Разъяснить право осужденного ходатайствовать об участии при апелляционном рассмотрении дела защитника по его выбору либо по назначению суда. Разъяснить осужденному его право ознакомится с протоколом судебного заседания и при наличии замечаний подать в письменном виде в течение 3 суток со дня ознакомления. Разъяснить осужденному положения части 5 статьи 46 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного по настоящему приговору, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Председательствующий судья Агрызского районного суда РТ Галявиева А.Ф.