Решение по делу № 2-13/2011 от 31.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-13/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2011 года

Мировой судья судебного участка Малопургинского района Громов В.М. при секретаре Сосуновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой <ФИО1> к Тюлькину <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Суворова Е.В. обратилась с иском к Тюлькину А.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя следующим.

Суворова Е.В. 14 июля 2006 года заключила договор с ОАО «<ФИО3>» на оказание услуг связи.

6 августа 2006 года сим-карта, полученная при заключении договора, истицей была направлена в г. Уссурийск брату Суворову Д.В., который служил в рядах ВС РФ.

            Письмо пришло в войсковую часть 16 августа 2006 года, было вскрыто в отсутствии брата, сим-карта была взята Тюлькиным А.Г., передана брату 17 августа 2006 года.

            Позднее по иску ОАО «<ФИО3>» с Суворовой Е.В. была взыскана сумма задолженности по договору в размере 45742 рубля.

            Частично присужденную судом сумму в размере 2000 рублей истица уплатила. В порядке регресса просит взыскать с Тюлькина А.Г. указанную сумму, считая, что ряд звонков в период с 8 по 25 августа 2006 года были сделаны на абонентские номера родственников и знакомых Тюлькина А.Г.

            В порядке регресса истица просит взыскать с ответчика 2000 рублей и судебные расходы.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности Сафаров Э.Р. поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

            Ответчик Тюлькин А.Г. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.

            Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, прихожу  к следующему.

   В соответствии о ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

   В исковом заявлении истица Суворова Е.В. указывает, что звонки с использованием ее сим-карты были сделаны Тюлькиным А.Г. в период с 8 по 25 августа 2006 года. Однако, в период с 8 по 16 августа 2006 года сим-карта еще шла по почте из Ижевска в г. Уссурийск, 17 августа 2006 года была отдана Суворову Д.В., брату истицы. По исковому заявлению, сим-карта находилась в руках Тюлькина А.Г. в период с 16 по 17 августа 2006 года.

            Истица полагает, что Тюлькин А.Г., обладая специальными познаниями в области компьютерных технологий,  при получении сим-карты 16 августа 2006 года перевел стоимость своих личных переговоров на счет ее сим-карты.

            Однако в обоснование своих доводов никаких доказательств не представила. Ее предположения голословны, не могут служить доказательствами по делу.

            Других доказательств в обоснование своих требований истица не представила.

            Оснований для удовлетворения иска нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Суворовой <ФИО1> отказать в удовлетворении иска к Тюлькину <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке регресса.

Решение в окончательной форме вынесено 5 февраля 2011 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Малопургинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья В.М. Громов