Решение по делу № 2-3134/2014 от 25.07.2014

Дело №2-3134/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2014 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Ларионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН-Д» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дмитровскому муниципальному району УФССП по Московской области,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ОРИОН-Д» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дмитровскому муниципальному району УФССП России по Московской области, выразившегося в неисполнении в установленный законом срок требований исполнительного документа о взыскании с Илларионова И.П. денежных средств в сумме <данные изъяты> В обоснование заявления ссылается на то, что исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

В судебное заседание представитель общества не явился, извещён надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил постановление об окончании исполнительного производства.

Заинтересованное лицо – Илларионов И.П. в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит заявление не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство в отношении Илларионова И.П. о взыскании в пользу ООО «ОРИОН-Д» денежных средств в сумме <данные изъяты> возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Илларионова И.П. окончено на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.6, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, заявителем оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя, предшествующее окончанию исполнительного производства, и требования направлены на обязание заинтересованного лица совершить действия по данному исполнительному производству, что не представляется возможным, так как производство окончено.

Исходя из смысла статьи 441 ГПК РФ обжалованию подлежат такие действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, которые совершены им в период исполнения исполнительного документа, то есть с момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства и до момента вынесения постановления об окончании исполнительного производства. Следовательно, после окончания исполнительного производства, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, совершённые или несовершённые им в период исполнения судебного постановления не подлежат самостоятельному обжалованию без одновременного обжалования постановления об окончании исполнительного производства, поскольку эти действия (бездействия) уже не нарушают прав участников исполнительного производства, и защита нарушенного права должна производиться в этом случае другими способами, предусмотренными ст.12 ГК РФ.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, оспариваемые бездействия судебного пристава-исполнителя не могут нарушать прав заявителя, так как указанное исполнительное производство окончено, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8,12 ГК РФ, ст.46,47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст.56,57,67,441,194-198,245-250,254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН-Д» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дмитровскому муниципальному району УФССП по Московской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв