Решение по делу № 2-350/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-350

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 09 августа 2016 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Глинских В.А.,

при секретаре Зубакиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вершининой Юлии Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО Сбербанк обратился в суд с требованием расторгнуть кредитный договор "№" от "ДАТА", заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Вершининой Ю.М., со дня вступления в законную силу решения суда; взыскать с заемщика Вершининой Ю.М. задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.03.2016 года включительно в размере "СУММА1" в том числе: основной долг "СУММА2"., проценты в размере "СУММА3"., неустойку в размере "СУММА4"., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме "СУММА5". В обоснование своих требований указал, что ОАО «Сбербанк России» и Вершинина Ю.М. "ДАТА" заключили между собой кредитный договор "№", по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме "СУММА6". под 22,45% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Письмом-требованием банк поставил в известность должника о необходимости погасить задолженность, однако требования банка должником не исполнены. По состоянию на 28.03.2016 года включительно сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет "СУММА1"

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на заявленных требованиях настаивают (л.д. 30).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 37).

Суд, исследовав документы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что "ДАТА" ОАО «Сбербанк России» и Вершинина Юлия Михайловна заключили кредитный договор "№", согласно которому:

- сумма кредита – "СУММА6" рублей, процентная ставка - 22,45%, количество, размер и периодичность платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей;

- за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 11-12).

В соответствии с мемориальным ордером "№" от "ДАТА" Вершининой Ю.М. выдан кредит на сумму "СУММА6" (л.д. 19).

Из графика платежей следует, что ежемесячный платеж составляет "СУММА7" (л.д. 13).

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на "ДАТА" задолженность Вершининой Ю.М. по кредиту составляет – "СУММА1" в том числе: ссудная задолженность – "СУММА2" проценты за кредит – "СУММА3", задолженность по неустойке – "СУММА4"., в том числе на просроченные проценты – "СУММА8"., на просроченную ссудную задолженность – "СУММА9". (л.д. 20-21).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

"ДАТА" ПАО «Сбербанк России» направил Вершининой Ю.М. уведомление, в котором указал, что ею обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность. Вершининой Ю.М. предложено досрочно погасить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку по состоянию на "ДАТА" в общей сумме 95006,43 руб. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее "ДАТА" (л.д. 24).

С учетом того, что истцом предоставлены доказательства заключения с ответчиком кредитного договора, получения ответчиком денежных средств по данному договору, доказательства неисполнения ответчиком кредитных обязательств на заключенных условиях, предоставлены расчеты кредитной задолженности, исковые требования в части расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, требования о возврате госпошлины в сумме "СУММА5". подлежат компенсации в полном размере.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор "№" от "ДАТА", заключенный между заемщиком Вершининой Юлией Михайловной и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с заемщика Вершининой Юлии Михайловны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору "№" от "ДАТА" по состоянию на "ДАТА" включительно в размере "СУММА1" и государственную пошлину в размере "СУММА5"

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 1 месяца.

Судья –