Решение по делу № А63-9690/2007 от 25.09.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-9690/2007-С4-30

г. Ставрополь                                                                                     «25» сентября 2007 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Ермиловой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ермиловой Ю.В., рассмотрев в заседании суда дело по иску Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Ессентуки Ставропольского края, г. Ессентуки

к предпринимателю Слащеву А.В., г. Ессентуки

о взыскании штрафных санкций в сумме 180 рублей

В заседании суда представители сторон  не участвовали,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда по городу Ессентуки обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании с предпринимателя Слащева Александра Владимировича штрафных санкций в сумме 180 рублей за не представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в установленный срок.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени разбирательства по делу, в судебное заседание не явились.

Определение суда, направленное ответчику судом по последнему известному суду адресу, вернулось с пометкой почтовой службы об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, счел исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Предприниматель Слащев Александр Владимирович является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Согласно статье 6 ФЗ от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном Пенсионном страховании в Российской Федерации» предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии со статьей   11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан один раз в год, не позднее 1 марта, представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации в территориальные органы Пенсионного фонда сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В ходе камеральной проверки было установлено, что ответчик в нарушение установленного законодательства не представил сведения персонифицированного учета.

Сумма начисленных взносов за 2006 год предпринимателя составила 1800 руб.

На основании акта камеральной проверки № 1009 от 19.03.2007г., начальником Управления принято решение № 316 от 07.05.2007г. о привлечении к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и требование № 316 от 07.05.2007г. об уплате финансовых санкций за данное нарушение в срок до 22.05.2007г.

Требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведении, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования к страхователям применяется финансовая санкция в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в ПФР. Таким образом, сумма штрафа составила 180,00 рублей.

Решение Управления о привлечении к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» ответчиком в судебном порядке не оспорено.

Исследовав исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Суд, учитывая, что ответчиком по делу является физическое лицо, а также несоразмерность государственной пошлины по отношению к взыскиваемому штрафу в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшает размер государственной пошлины до 50 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с предпринимателя Слащева Александра Владимировича, 03.05.1978 года рождения, место рождения: г. Елец Липецкой области, проживает: г. Ессентуки, ул. Буачидзе, 41 «а», 20 (ИНН 262600584796), штраф в размере 180 (сто восемьдесят) рублей за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации.

Взыскать с предпринимателя Слащева Александра Владимировича, г. Ессентуки в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 50 (пятьдесят) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия и в кассационном порядке после вступление решения в законную силу по правилам, установленным главами 34, 35 АПК РФ.

Судья                                                                                                      Ю.В. Ермилова