Решение по делу № 5-142/2017 от 19.11.2017

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

город Ярцево Смоленской области              19 ноября 2017 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Царькова И.В., при секретаре Анисимовой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Ковалева В.В., <нет данных> года рождения, место рождения д. <адрес> Смоленской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, со слов имеющего малолетнюю дочь <нет данных> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего вахтовым методом в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ,

Ковалеву В.В. разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права понятны, в защитнике не нуждается. Разъяснено право заявлять отводы, отводов не заявлено.

По результатам рассмотрения дела,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от <нет данных> Ковалев В.В. в <данные изъяты>. <нет данных>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» (№), расположенном по адресу: <адрес>, свободным доступом совершил хищение колбасы <данные изъяты> стоимостью 104,41 рублей, колбасы <данные изъяты> стоимостью 148,03 рубля, шпика <данные изъяты> стоимостью 114,69 рублей, хлеба пекарного стоимостью 19,48 рублей, похитил с витрины вино-водочного отдела две бутылки водки <данные изъяты> 0,7 л стоимостью 486,98 рублей, <данные изъяты> медовуху 1 л стоимостью 72,63 рубля, причинив магазину ущерб на сумму 946,22 рубля. Спрятав данный товар в продуктовую корзину, пронес мимо кассы, не уплатив за него. Таким образом, Ковалев В.В. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Ковалев В.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Ковалев В.В. подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. ч. 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товар сокрыт виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

В судебном заседании установлено, что <нет данных> в <данные изъяты>. Ковалев В.В., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» (№), по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение товароматериальных ценностей: колбасы <данные изъяты> стоимостью 104,41 рублей, колбасы <данные изъяты> стоимостью 148,03 рубля, шпика <данные изъяты> стоимостью 114,69 рублей, хлеба пекарного стоимостью 19,48 рублей, похитил с витрины вино-водочного отдела две бутылки водки <данные изъяты> 0,7 л общей стоимостью 486,98 рублей, <данные изъяты> медовуху 1л стоимостью 72,63 рубля, чем причини магазину ущерб на сумму 946,22 рубля.

Вина Ковалева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от <нет данных>, рапортом и.о. дознавателя МО МВД России «Ярцевский» ФИО4, объяснениями Ковалева В.В., ФИО5, ФИО6, ФИО7, от <нет данных>, актом ревизии, справкой о стоимости похищенного от <нет данных>, заявлением ФИО6 от <нет данных>, протоколом осмотра места происшествия от <нет данных> с фототаблицей, протоколом об административном задержании от <нет данных>, рапортом – характеристикой от <нет данных>.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина Ковалева В.В. в совершении административного правонарушения по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ - мелкое хищение, доказана.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям ст.26.11 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Ковалевым В.В. правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим ответственность Ковалеву В..В. судья относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ковалева В.В. не установлено.

При назначении наказания учитываются также личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие постоянного источника дохода, а также то, что обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено, судья считает применение наказания в виде штрафа нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст. 1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений.

Обстоятельств, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по которым административное наказание в виде административного ареста не применяется, по материалам дела не установлено.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола № об административном задержании от <нет данных> следует, что Ковалев В.В. был доставлен в ДЧ МО МВД «Ярцевский» <нет данных> в <данные изъяты>.

Следовательно, срок назначенного Ковалеву В.В. административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с <данные изъяты> <нет данных>.

В соответствии со ст. 32.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение наказания в виде административного ареста судья считает необходимым возложить на МО МВД России «Ярцевский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ковалева В.В., <нет данных> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять согласно протоколу об административном задержании с <нет данных> с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.В. Царькова