Решение по делу № 2-2750/2014 от 10.09.2014

Дело № 2- 2750 Ж/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«27 октября 2014 года»

Коломенский городской суд Московской области

в составе :

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Хорохорине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Московской области к Кузенному Вадиму Михайловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Московской области обратилась в суд с иском к ответчику – Кузенному В.М. о взыскании в доход государства недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля и суммы пени в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование исковых требований представитель истца Морозова И.С. пояснила в судебном заседании, что Кузенный В.М. состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Московской области.

Ответчик имел в собственности транспортное средство <данные изъяты>., государственный номер № (дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГг.).

Согласно сведениям о транспортных средствах Кузенному В.Н. начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рубля.

В связи с тем, что в установленные законом сроки налог не был уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в сумме <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № об уплате налога, в котором сообщалось о задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рубля и предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить данное требование.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ было получено ответчиком Кузенным В.М. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой с сайта почты России.

По истечении срока платежа и по настоящее время сумма недоимки по налогу и пени в бюджет не поступала.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области было подано заявление о вынесении судебного приказа мировому судье № судебного участка Коломенского судебного района Московской области в отношении ответчика Кузенного В.М.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Кузенного В.М. суммы недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля и пени в сумме <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ определением мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с тем, что должником Кузенным В.М. представлены письменные возражения.

В письменных возражениях ответчик указал на необходимость произвести перерасчет суммы налога, ссылаясь на снятие с регистрационного учета автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком не принято во внимание то, что заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесение судебного приказа было подано мировому судье для взыскания с Кузенного В.М. недоимки по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за период, когда транспортное средство было зарегистрировано на имя ответчика.

В настоящее время в лицевом счете Кузенного В.М.. числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик по делу Кузенный В.М., извещенный о времени и месте разбирательства дела, не явился в судебное заседание, не известил суд об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. №).

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела и, дав им оценку, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Из материалов дела - учетных данных налогоплательщика - данных о постановке на учет и снятии с учета (л.д. №) следует, что Кузенный В.М. являлся собственником автомашины <данные изъяты>, государственный номер №, и в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Указанное выше транспортное средство ответчика было им снято с регистрационного учета для отчуждения ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было установлено, что Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Московской области во исполнение ст.ст. 362, 363 НК РФ был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубль, ответчику Кузенному В.М. было вручено соответствующее платежное извещение (требование) № об уплате налога, числящегося за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.№).

Однако ответчик Кузенный В.М. добровольно не уплатил транспортный налог, и за несвоевременную уплату налога Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Московской области в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня от неуплаченной суммы налога за один день просрочки- ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования <данные изъяты> <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах суд считает расчет истца основанным на законе и представленных доказательствах, удовлетворят в полном объеме исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Московской области к Кузенному В.М. и взыскивает с ответчика в доход государства недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля и пени в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскивает <данные изъяты> копеек.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика Кузенного В.М. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Кузенного Вадима Михайловича в доход государства недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рубля и сумму пени в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ответчика Кузенного Вадима Михайловича в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Раева Е.Л.