Решение по делу № 2-1553/2016 (2-7792/2015;) от 24.11.2015

                                                            дело №2-1553/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2016 года                                                                                         г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Беляевой В.М.

при секретаре –                  Козленко В.С.

     рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице головного отделения по <адрес> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице головного отделения по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора                     № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей под 25,2% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, ответчик ФИО1 обязалась возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на условиях заключенного договора.     В соответствии с п.3.1.3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, которая состоит из: ссудной задолженности – <данные изъяты> рубля, неустойки – <данные изъяты>.

В связи с этим, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 1936542,94 рубля, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

      Представитель истца ФИО3 в предварительное судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрении дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании исковые требования не признала, ходатайствовала о передачи дела по подсудности в Березовский районный суд <адрес> по месту своего жительства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1,2 ст.3 Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст.6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст.6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства. Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика ГПК РФ не предусмотрено.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого

суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление было предъявлено в Свердловский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика: <адрес>.

Между тем в судебном заседании установлено, что ответчик на момент подачи искового заявления состоял и продолжает состоять на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается копий паспорта ответчицы, а также пояснениями ответчика. Следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Березовский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

                Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице головного отделения по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,    для рассмотрения по существу в Березовский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                                           В.М.Беляева