Дело № 5-365/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 мая 2017 года г. Кудымкар
Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Тотьмянина Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Питкина В.П., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Питкина В.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту Питкин В.П., находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции возложенных на них обязанностей.
В судебном заседании Питкин В.П. вину признал, пояснил, что приехал в <адрес>, чтоб помочь своему дяде поднять сруб, после работы они с дядей выпили одну бутылку водки. Далее он пошел к ДК, чтоб встретить свою племянницу, там и был остановлен сотрудниками полиции которые его доставили в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, он него он отказался, наверно испугался.
Изучив материалы дела, заслушав Питкина В.П., прихожу к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Питкина В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, Актом медицинского освидетельствования ГБУЗ ПК «Больница <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Оценив указанные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Питкина В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.
С учетом характера деяния и личности нарушителя, считаю необходимым применить к Питкину В.П. административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Питкина В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 50 минут.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья Т.В. Тотьмянина