Решение по делу № А05-23608/2004 от 19.11.2004

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163069, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Архангельск

Дело №

А05-23608/04-20

19 ноября 2004 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судья Калашникова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Северодвинску

к Плющу Дмитрию Владимировичу

о взыскании 5829 руб. 68 коп.,

установил:

Инспекция МНС России по г.Северодвинскуобратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Плющу Дмитрию Владимировичу о взыскании 5829 руб. 68 коп., в том числе 5206 руб. налога на добавленную стоимость и пени за просрочку уплаты налога в размере 623 руб. 68 коп.

Стороны в срок до 12 ноября 2004 года возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ не представили, в связи с чем решение судом выносится в порядке, установленном статьей 229 АПК РФ.

Определение суда о принятии заявления к производству, направленное ответчику по адресу: 164500, г.Северодвинск , Архангельская область, ул.Индустриальная, дом 77, кв.15, указанному в свидетельстве о государственной регистрации, вернулось с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель Плющ Д.В. осуществляет предпринимательскую деятельность на основе Свидетельства о государственной регистрации №23975/Л-11 от 19 марта 2003г. и состоит на налоговом учете в Инспекции МНС России по г.Северодвинску – ИНН290202997197 В соответствии со ст.143 Налогового кодекса РФ  Плющ Д.В. является налогоплательщиком НДС, налоговый период составляет квартал.

26 января 2004г. ответчиком была представлена налоговая декларация по НДС за 4 кв. 2003г. (штамп налогового органа с вх.№3420). Сумма налога к уплате в бюджет – 5206 руб. В срок, установленный п.1 ст. 174 НК РФ, налог уплачен не был,  в связи с чем и в соответствии со ст. 75 НК РФ Инспекция МНС России по.г.Северодвинску начислила пени в размере 166 руб. 59 коп.

24 марта 2004г. Инспекция МНС России по г.Северодвинску выставила требование №89609 об уплате налога по состоянию на 24.03.2004г. с предложением уплатить  в срок до 20.04.2004г. (отправлено по почте 07 апреля 2004г. согласно реестру)

 По состоянию на 09 октября 2004г. требование об уплате налога и пени ответчиком не исполнено (копия лицевого счета), в связи с чем и в соответствии со ст. 45  и п.6 ст.75 НК РФ налоговый орган обратился с заявлением о взыскании задолженности в суд.

Рассмотрев представленные в дело доказательства, суд считает, что требование налогового органа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Индивидуальный предприниматель Плющ Д.В. является налогоплательщиком НДС, налоговым периодом определен  квартал.

Согласно п.1 ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. Пункт 2 статьи 174 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации (передачи, выполнения, оказания для собственных нужд) товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, уплачивается по месту учета налогоплательщика в налоговых органах.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ни в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, ни в срок, установленный в требовании №89609 об уплате налога, задолженность по налогу предпринимателем Плюющем Д.В. не была погашена. Следовательно, налог в размере 5206 руб. подлежит судом взысканию.

За просрочку уплаты налога по состоянию на 24.03.2004г. были начислены пени в размере 166 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. При этом пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Заявителем пени рассчитаны на дату подачи заявления в суд в соответствии с п.19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001г. №5. Таким образом, пени в размере 623руб. 68 коп. начислены правомерно и подлежат судом взысканию.

На ответчика относится уплата государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Плюща Дмитрия Владимировича, 04.11.1979 года рождения, место рождения – г.Северодвинск, ИНН290202997197, Свидетельство о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, №23975/Л-11 от 19 марта 2003г., выданное Регистрационным отделом Мэрии г.Северодвинска, проживающего по адресу: 164500, Архангельская область, г.Северодвинск, ул. Индустриальная, д.77 кв.15; в доход соответствующего бюджета задолженность в размере 5 829 руб. 68 коп., в том числе 5206 рублей налога на добавленную стоимость и пени в размере 623 руб. 68 коп. и в доход федерального бюджета госпошлину в размере 291 руб. 48 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Архангельской области.

Судья

Калашникова В.А.