Решение по делу № 2-20/2018 (2-687/2017;) ~ М-815/2017 от 06.12.2017

Дело № 2-20/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2018 года                               с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                 С.С. Зубовича,

при секретаре судебного заседания              Ж.А. Толстых,

с участием представителя истца по доверенности        В.И. Короткова,

ответчика                                                                          Н.Н.К. Мусаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала к Усубову Тагару Тайфур – оглы, Усубову Тайфуру Короглы – Оглы, Мусаевой Нарифе Наби Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований банк указал, что между ответчиками Усубовым Т.Т., Усубовым Т.К. и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала было заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, под 14 % годовых сроком возврата согласно графику ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком допущена просрочка по погашению суммы основного долга, а также по уплате процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом не оплачены ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по начисленным, но не погашенным процентам за пользование кредитом за указанный период составила 9 744, 55 рубля. В адрес заемщика направлялись претензионные требования о возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. Ответ на указанные письма не получен, меры по погашению задолженности ответчиком не приняты. Просроченная сумма, подлежащая взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 78 146, 28 рубля, в том числе по просроченному основному долгу – 55 319, 30 рубля, проценты за пользование кредитом – 9 744, 55 рубля, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 15 494, 24 рубля, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 588, 19 рубля. Способом обеспечения исполнения заемщиков обязательств по возврату кредита является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Мусаевой Н.Н.. Просил суд взыскать солидарно с Усубова Т.Т., Усубова Т.К. и Мусаевой Н.Н. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» лице Адыгейского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 146, 28 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 544, 38 рубля и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала Коротков И.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Усубов Т.Т., Усубов Т.К. в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, надлежащим образом были уведомлены о дате и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Ответчик Мусаева Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Далее суду пояснила, что действительно, она является поручителем у Усубовых.

Ответчику Мусаевой Н.Н. разъяснены требования ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которыми, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска, так как в данном случае не нарушаются права и законные интересы ответчика и других лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Адыгейского регионального филиала подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 4.2 Кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита и уплата начисленных по нему процентов: погашение производится согласно п.п. 4.2.1 договора, а проценты за пользование кредитом уплачиваются в соответствии с п.п. 4.2.2 договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом было установлено, что Усубов Т.Т., Усубов Т.К. и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых (л.д. 11-15). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заемщикам, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Согласно графику погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) и графику уплаты процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) Усубов Т.Т. и Усубов Т.К. должны были ежемесячно погашать проценты и основную сумму кредита до полного его погашения.

В качестве обеспечения своевременного и полного погашения обязательств между ответчиком Мусаевой Н.Н. и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у заемщиков задолженность перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала составляет 78 146, 28 рубля, в том числе по просроченному основному долгу – 55 319, 30 рубля, проценты за пользование кредитом – 9 744, 55 рубля, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 15 494, 24 рубля, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 588, 19 рубля (л.д. 4-5).

Требованием о полном погашении задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что кредитор уведомлял заемщика Усубова Т.Т. о добровольном погашении суммы задолженности по кредитному договору, а также уплате начисленных процентов за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Таким образом, поскольку заемщиками Усубовым Т.Т. и Усубовым Т.К. не соблюдаются обязательства по кредитному договору, а именно допускаются неуплаты по кредиту, а поручителем Мусаевой Н.Н. не исполняются обязательства по договору поручительства, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора и взыскании с ответчиков солидарно суммы долга по кредиту в размере 78 146, 28 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска к Усубову Т.Т., Усубову Т.К. и Мусаевой Н.Н. на сумму 2 544, 38 рубля (л.д. 6).

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

      Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку тем самым не нарушаются права и законные интересы сторон и третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала к Усубову Тагару Тайфур – Оглы, Усубову Тайфуру Короглы – Оглы и Мусаевой Нарифе Наби Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Усубова Тагара Тайфур - Оглы, <данные изъяты>

с Усубова Тайфура Короглы - Оглы, <данные изъяты>

с Мусаевой Нарифы Наби Кызы, <данные изъяты> в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 146 (семьдесят восемь тысяч сто сорок шесть) рублей 28 копеек.

Взыскать солидарно с Усубова Тагара Тайфур - Оглы, Усубова Тайфура Короглы - Оглы и Мусаевой Нарифы Наби Кызы в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 544 (две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 38 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала и Усубовым Тагаром Тайфур – оглы, Усубовым Тайфуром Короглы – Оглы.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий: