Решение по делу № 2-1092/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-1092/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу.

26 июля 2016 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

с участием представитель ответчика – Трункин М.А. (по ордеру №236 от 19.07.2016г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нефедовой Н.А. к Лейман Е.А. о взыскании материального ущерба -

УСТАНОВИЛ:

Нефёдова Н.А. обратилась в суд к Лейман Е.А. с указанным иском, ссылаясь на то, что истица является собственником автомобиля марки <данные изъяты> гoc.номер № В соответствии с законом об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств на время события повлекшего материальный ущерб её автомобиль застрахован в СК Согласие страховой полис №. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на 361 кл. автодороги Енисей, ответчик Лейман Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, управляя принадлежавшим истцу указанным транспортным средством, не справившись с рулевым управлением, совершила съезд в правый кювет по ходу движения автомобиля с последующим его опрокидыванием, причинив тем самым материальный ущерб принадлежащему истице имуществу.

На основании изложенного, Нефёдова Н.А. просит суд взыскать с ответчика Лейман Е.А. в её пользу в счет возмещения материального ущерба сумму 245 736,13 рублей денежные средства затраченные на проведение оценки поврежденного автомобиля в сумме 5 000 рублей и в возврат уплаченной госпошлины 5 657 рублей 36 копеек.

Истец Нефёдова Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, представила заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Сторона ответчика в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки не представила, отложить рассмотрение дела не просила.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.

Истцу понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по п.п. 2 п. 1 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из материалов дела, суд находит, что отказ от предъявленных требований подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц, последствия отказа от исковых требований истцу понятны, в связи с чем, может быть принят судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и подлежит прекращению.

Статья 93 ГПК РФ предусматривает, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью при оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Как следует из чека – ордера от 05 июля 2016 года, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 657 рублей 36 копеек, которая подлежит возврату Нефедовой Н.А.

Руководствуясь ст.ст. 93, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3; 220; 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Нефёдовой ФИО2 к Лейман Е.А. о взыскании материального ущерба, в связи с отказом от заявленных требований.

Нефёдова Надежда Александровна вправе обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 5 657 (Пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 36 копеек в налоговый орган по месту рассмотрения дела.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: