Решение по делу № 2-5322/2015 от 22.09.2015

Дело № 2-5322/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 15 октября 2015 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Вербицкой Т.А.,

с участием:

при секретаре – Куцевой М.А..

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дон-ТВ Сервис» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Дон-ТВ Сервис» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в сервисный центр по поводу гарантийного ремонта планшета марки Lenovo. Во время оформления документов на ремонт истцу было отказано в проведении гарантийного ремонта, заказ аннулирован, планшет, под угрозой применения силы, изъят и до момента подачи иска истцу не возвращен. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт незаконного и необоснованного удержания планшета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ планшет не передан истцу, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 42353 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела мировому судье по Железнодорожному району г. Красноярска для рассмотрения по подсудности.

Истец в судебном заседании оставил разрешение вопроса о передаче дела по подсудности, указав, что полагал, основываясь на Законе «О защите прав потребителей», что дела данной категории подлежат рассмотрению в районном суде.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили, извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности при имеющейся явке.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

Из искового заявления усматривается, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 42353 рублей. Таким образом, заявленные требования носят материальный характер, не превышают 50 000 рублей, и в соответствии с вышеприведенной процессуальной нормой подлежат разрешению мировым судьей.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что настоящее гражданское дело принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дон-ТВ Сервис» о защите прав потребителей, направить для рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Т.А. Вербицкая