Решение по делу № 2-1394/2015 от 18.02.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> форме.

Судья Гороховик О. В.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Гороховик О. В., при секретаре Волковой М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тюрина П.Е. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании совершить действия и компенсации морального вреда,

установил:

Тюрин П. Е. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страховой выплаты и к ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» Б.» об обязании совершить действия. В обоснование иска указывает, что 30.12.2014 г. у ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» Б.» отозвана лицензия на право банковской деятельности. 10.0513.08.2014 г. им был открыт срочный вклад в ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» Б.» №4.801.08.14 на сумму <данные изъяты>. Одновременно было заключено дополнительное соглашение №<адрес>,8ДД.ММ.ГГГГ о процентной ставке по вкладу. Он внес дополнительные взносы в декабре 2014 г. на сумму <данные изъяты>. Общая сумма денег на вкладе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ соста­вила <данные изъяты>. Согласно реестру, размер вклада на 30.12.2014 г. составил <данные изъяты>. В выписке по счету обнаружена запись от 04.09.2014 г. о выдаче ему со вклада <данные изъяты> рублей. Указанная запись является фиктивной, т.к. никаких расходных операций он по вкладу не производил и указанной суммы не получал. Также не нашло отражения внесение ДД.ММ.ГГГГ дополнительного взноса в размере <данные изъяты>.

Просит внести изменения в реестр обязательств Б. перед вкладчиками в отношение неё, установив размер обязательства в размере <данные изъяты>., установить размер, подлежащий выплате в размере 666086 руб., взыскать компенсацию компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Коммерческий Волга –Кредит Б.» в судебном заседании иск не признала.

Представитель третьего лица Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

13.08.2014 г. между истцом и ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» банк» был заключен договор банковского вклада № 4.801.08.14 с дополнительным соглашением от 13.08.2014 г. №№.08.14, в соответствии с которым истцом был открыт вклад в размере <данные изъяты> сроком на 730 дней, до 12.08.2016 г., под 10,6 % годовых в течение первых 180 дней действия договора, с 181 по 365 день под 11,2 %, с 366 по 550 день 11% и под 10,5% годовых в последующий период. Внесение суммы вклада подтверждено приходным кассовым ордером от 13.08.14 г. №.

07.10.2014 г. истцом внесено на вклад дополнительно <данные изъяты>, согласно приходному кассовому ордеру от 07.10.2014 г. №№.11.14.2014 г. – ещё <данные изъяты>, согласно приходному кассовому ордеру от 07.11.2014 г. №№, а 01.12.2014 г. – ещё <данные изъяты>, согласно приходному кассовому ордеру от 01.12.2014 г. <адрес>

Совершение истцом указанных операций не оспаривается ответчиками. Подлинные кассовые документы обозревались в судебном заседании. Кроме того, перечисленные операции отражены в выписках об операциях по счету от 07.10.14, от 07.11.14 г., от 01.12.14 г., оригиналы которых обозревались в судебном заседании, их подлинность лицами, участвующими в деле, не оспаривалась.

Согласно последнему документу, размер суммы, находящейся на счете вклада истца на 01.12.2014 г. составлял <данные изъяты>.

Согласно же представленной ответчиком выписке об операциях по счету за период по 05.04.15 г., остаток суммы на вкладе по состоянию на указанную дату <данные изъяты>.

Сравнительный анализ представленных суду выписок показывает, что в выписке ответчика отражена операция по снятию со счета вклада суммы в <данные изъяты> рублей 04.09.2014 г., отсутствующая в выписке истца, и не отражена операция по внесению на счет вклада 07.10.2014 г. суммы в <данные изъяты>.

Истец отрицает факт снятия им со счета вклада каких бы то ни было сумм.

Ответчиками не представлен расходный кассовый ордер или иной документ, подтверждающий снятие истцом со вклада <данные изъяты> 04.09.2014 г.

Если такая расходная операция имела место, то её финансовый результат был бы отражен и в выписке, выданной истцу 01.12.2014 г. Однако указанный в последнем документе размер суммы на счете истца соответствует значению, которое должно быть в том случае, если деньги в сумме <данные изъяты> со счета не снимались.

Далее, факт внесения истцом <данные изъяты> на счет вклада 07.10.2014 г. повреждается выпиской от 01.12.2014 г., подлинность которого никем не оспаривалась. Однако в представленной ответчиками суду выписке эта операция не отражена.

Совокупность указанных обстоятельств дает основания для вывода о несоответствии действительности сведений об операциях по счету вклада истца, содержащихся в представленной ответчиками выписке.

Таким образом, ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» банк» допущено искажение данных о состоянии банковского вклада истца в сторону уменьшения размера требований вкладчика, вызванное внесением записи о расходной операции от 04.09.2014 г. и невнесением записи о приходной операции от 07.10.2014 г.

Согласно ответа от следователя Главного следственного управления ГУМВД России по Самарской области относительно предоставления копий кассовых документов, в материалах уголовного дела расходный кассовый ордер № от 23.08.14 г. отсутствует. Таким образом, во-первых, существование расходного кассового ордера, подтверждающего снятие денег со счета вклада истца 04.09.2014 г., и его изъятие в рамках производства по уголовному делу ответчиком не доказано (обозревавшийся в судебном заседании протокол изъятия указание на данный кассовый документ не содержит), во-вторых, имеющиеся в материалах дела доказательства дают суду возможность установить факт искажения ответчиком данных о состоянии счета банковского вклада истца, выразившегося, в частности, в отражении не имевшей места расходной операции от 04.09.2014 г., неотражении приходной операции от 07.10.2014 г., факт совершения которой нашел свое подтверждение в ходе разбирательства дела, а также вызванной этими обстоятельствами неправильностью в начислении процентов по вкладу.

В силу ст.56 ГПК РФ, обязанность представления доказательств снятия истцом средств со счета вклада лежит на ответчике.

Кроме того, как установлено судом истец 04.09.14 г. физически не имел возможности снять указанные денежные средства, поскольку находился за пределами РФ, что подтверждается заграничным паспортом.

В силу п.1 ст.834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Действия ответчика нарушают права истца как вкладчика на получение в полном объеме суммы вклада и начисление процентов по вкладу, а в условиях банкротства банка – также и на получение страховой выплаты, предусмотренной ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ».

На отношения сторон по указанным договорам банковского вклада распространяется действие специального законодательства о защите прав потребителей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2015 г. по делу №№ ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении названного должника открыто конкурсное производство.

В силу п.1 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи признанием ответчика несостоятельным (банкротом) рассмотрению в суде общей юрисдикции подлежит только требование истца о компенсации морального вреда.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» вкладчик, обладающий в отношениях с банком статусом потребителя, имеет право требовать компенсации морального вреда при наличии вины банка. Ответчик нарушил права истца как потребителя, исказив в сторону уменьшения размер суммы вклада. Вина нарушителя презюмируется в силу п.2 ст.401 ГК РФ, доказательств отсутствия вины в искажении суммы вклада ответчик не представил. Сам факт нарушения прав потребителя подразумевает причинение нравственных страданий, обосновывать их характер потребитель не обязан. При таких обстоятельствах требования истца о компенсации морального вреда обоснованным и подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер допущенного нарушения, размер суммы вклада, не возвращенной истцу и не компенсированной посредством механизма страхования вкладов. В то же время, исходя из принципов разумности и справедливости, суд принимает во внимание, что в условиях несостоятельности ответчика выплата одному кредитору с высокой степенью вероятности влечет невозможность выплаты другим кредиторам, в связи с чем необходимо соблюдение баланса интересов истца как кредитора по требованию о компенсации морального вреда и кредиторов по прочим обязательствам ответчика. С учетом изложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда в 1 000 рублей.

Приказом Банка России от 30.12.2014 г. №№ ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» Б.» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии со ст.2, 5 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» вклады граждан РФ, иностранных граждан или лиц без гражданства, заключивших с банком договор банковского вклада или договор банковского счета в валюте РФ или иностранной валюте, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада, подлежат страхованию.

Не подлежат страхованию денежные средства:

1) размещенные на банковских счетах (во вкладах) физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также размещенные на банковских счетах (во вкладах) адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности;

2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;

3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;

4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории РФ филиалах банков РФ.

Страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения договора страхования.

Как установлено положениями ст.ст.6-9 того же закона, участие в системе страхования вкладов обязательно для всех банков.

Страховым случаем признается, в частности, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ «Об банках и банковской деятельности». При этом страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право получать возмещение по вкладам в порядке, установленном указанным законом.

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии ст. 5 закона.

Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ»).

В силу ст. 12 того же закона, Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией, в течение 7 дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в «Вестник Банка России» и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками. Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 ст.10 названного закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение 3 дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.

При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.

22.01.2015 г. истец обратился в уполномоченный банк (ОАО «Сбербанк России») для получения страховой выплаты по вкладам. По вкладу, относящемся к предмету судебного разбирательства по настоящему делу, ему была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>., что признается сторонами.

Истцом заявлено о несогласии с размером страховой выплаты.

В соответствии с п.10 ст.12 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ», при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Как следует из выписки об операциях по счету вклада за 01.12.2014 г., на начало дня на счете вклада истца имелась сумма в <данные изъяты>. В выписке указано, что предыдущая операция по начислению процентов производилась банком 28.11.2014 г. Следовательно, за период с 29.11.2014 г. по 30.2014 г. подлежали начислении проценты в <данные изъяты>.

Следовательно, для целей определения размера страховой выплаты размер требования истца по данному вкладу должен был составлять <данные изъяты>.

Таким образом, размер обязательств банка перед истцом из договора банковского вклада от 13.08.2014 г. №4,8ДД.ММ.ГГГГ в реестре обязательств перед вкладчиками был произвольно занижен Б. на сумму в <данные изъяты>

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца об обязании ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» банк» внести изменения в реестр своих обязательств перед вкладчиками, составляемый в целях, указанных в п.1 ст.12 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ», в части указанной выше суммы.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тюрина П.е. удовлетворить частично.

Обязать ОАО «Коммерческий «Волга- Кредит банк» внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками в отношение Тюрина П.Е., установив размер обязательства в размере 699897 руб.,

Установить размер страхового возмещения, подлежащий выплате Тюрину П.Е. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Открытого акционерного общества «Коммерческий «Волга-Кредит» Б.» в пользу Тюрина П.Е. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Гороховик О. В.