Решение по делу № 4/16-43/2015 от 18.03.2015

Материал № 4/16-43/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Медведево                                                                       29 апреля 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,

с участием помощника прокурора Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Республики Марий Эл Гаврилова А.Н.,

представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... УФСИН России по Республике Марий Эл Вострокнутовой С.С.,

осужденного Воронцова М.Ю.,

защитника адвоката Матвеева С.А., представившего удостоверение №216 и ордер №001192, выданный Первой коллегией адвокатов Республики Марий Эл,

рассмотрев ходатайство осужденного

Воронцов М.Ю., родившегося <...> года в г. ...,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, проверив представленные материалы, заслушав мнения участвующих лиц,

у с т а н о в и л:

Воронцов М.Ю. осужден <...> года ... (с учетом постановления ... от <...> года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ... от <...> года) по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.2 ст.68, ст.70 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Воронцову М.Ю. исчисляется с <...> года, конец срока – <...> года. Не отбытая часть наказания на день рассмотрения материала составляет 4 года 1 месяц 27 дней.

Осужденный Воронцов М.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Воронцов М.Ю. в судебном заседании свое ходатайство поддержал, просил заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Выслушав в судебном заседании пояснения осужденного, адвоката, мнение представителя администрации исправительного учреждения, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного Воронцова М.Ю., а, также выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, при этом также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, по мнению суда, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Администрацией исправительного учреждения Воронцов М.Ю. характеризуется положительно. За весь период отбывания наказания с осужденным 2 раза проводились беседы воспитательного характера без наложения взыскания. С момента последнего нарушения установленный порядок отбывания наказания соблюдает. Взысканий не имеет. Трудоустроен в должности заведующего камерой хранения клуба, выполняет обязанности библиотекаря, отношение к труду добросовестное, замечаний не имеет. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся. Принимает активное участие в проводимых воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, проявляет полезную инициативу при выполнении порученных сменных заданий. На меры воспитательного характера реагирует правильно, делает должные выводы. Неоднократно поощрялся. С <...> года состоит на облегченных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Иск погасил из заработной платы в обязательном порядке. Задолженность за обеспечение вещевым имуществом погашена. Находясь в исправительном учреждении получил аттестат о полном среднем образовании. В настоящее время проходит дистанционно-заочное обучение в Институте ... (л.д.15-16).

По мнению администрации ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл осужденный Воронцов М.Ю. встал на путь исправления, ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания администрация поддерживает.

Из психологической характеристики Воронцова М.Ю. следует, что вероятность правопослушного поведения в случае замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания у осужденного Воронцова М.Ю. выше среднего (л.д.17).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Воронцов М.Ю. имеет 34 поощрения, взысканий не имеет (л.д.18). Так же в ходе судебного заседания установлено, что осужденным получено еще два поощрения.

В случае замены Воронцову М.Ю. наказания более мягким видом наказания у осужденного имеется место жительства и гарантии дальнейшего трудоустройства (л.д.19, 21).

Согласно справке № ... от <...> года Воронцов М.Ю. является студентом 2 курса юридического факультета Института социальных и гуманитарных знаний (л.д.20).

В материалах дела имеются ходатайства сожительницы и матери Воронцова М.Ю. о замене ему вида наказания на более мягкий (л.д.22-30).

Комиссия по оценке поведения осужденных и определению условий отбытия наказаний единогласно приняла решение поддержать в суде ходатайство осужденного Воронцова М.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как осужденный характеризуется положительно, есть стремление встать на путь исправления (л.д.31).

Комиссия по проверке организации работы по исполнению требований статьи 175 УИК РФ и контролю над объективностью подготовки характеризующих материалов на осужденных в исправительных учреждениях УФСИН России по Республике Марий Эл единогласно посчитала объективным положительное заключение администрации о целесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Воронцову М.Ю., так как осужденный характеризуется положительно, нарушений не допускал, встал на путь исправления, неоднократно поощрялся (л.д.32).

Принимая во внимание характеризующие данные осужденного Воронцова М.Ю. за весь период отбывания наказания, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении осужденного Воронцова М.Ю. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в связи с чем рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Воронцов М.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить осужденному Воронцов М.Ю. не отбытую часть наказания по приговору ... от <...> года в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ установить осужденному Воронцову М.Ю. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа «город ..., не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ возложить на Воронцова М.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, трудоустроиться.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным Воронцовым М.Ю. - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Воронцов М.Ю. в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                 А.А. Макматов