Решение по делу № 5-61/2011 от 18.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5 - 61/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2011 года                                                                                 город Уфа

Мировой  судья  судебного  участка  № 3 по Октябрьскому району г. УфыРеспублики Башкортостан Валиулина А.А., находящийся по адресу: г.Уфа, ул.Энтузиастов, л.2,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в отношении гражданина Латыпова Р.Р., *** года рождения, уроженца г.*** РБ,  со средним специальным образованием, в браке не состоящего,    работающего в ***, поваром, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Уфа,  ул.***,  ранее  не подвергавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Гр.Латыпов Р.Р., 03.03.2011г<****> в 17.00 час. по адресу: г.Уфа, ул.*** оказал неповиновение распоряжению должностного лица о передаче сотового телефона, набросился на судебного пристава-исполнителя.

Представитель Латыпова Р.Р. - Ахметшина З.А., действующая по доверенности № <****> в суде пояснила, что вину в совершении административного правонарушения  Латыпов не признает, поскольку никаких требований по изъятию сотового телефона судебным приставом-исполнителем ему  не предъявлялось. Сотовый телефон он передал добровольно, о чем свидетельствует акт ареста и изъятия.  При составлении протокола ему не были разъяснены права и обязанности, не был ознакомлен со ст.51 Конституции РФ. Должность Иргалина Р.Д. не соответствует действительности, поскольку он является не судебным приставом-исполнителем, а судебным приставом по ОУПДС. В копии протокола, выданный Латыпову, отсутствует часть статьи 19.4 КоАП РФ, а в суд предъявлен протокол с указанием части, о чем Латыпов не был извещен.  

Вина Латыпова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о возбуждении исполнительного производства, рапортом судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Андреевой М.Н.

Свидетель Иргалин Р.Д., являющийся судебным приставом по ОУПДС УФССП России по РБ, в суде показал, что 03.03.2011г. он дежурил на первом этаже, когда позвонила судебный пристав-исполнитель Андреева. Она сказала, что должник не подчиняется ее требованиям, для обеспечения исполнительских действий, не отдает свой телефон. После чего он тоже предложил Латыпову выдать телефон. На что он ответил отказом. Тогда он его предупредил о том, что за неисполнение распоряжения судебного пристава к нему будет применена физическая сила. Латыпову кто-то позвонил на телефон. После чего он отдал телефон Андреевой, чтобы поговорила она поговорила с кем-то по телефону. Андреева взяв телефон, решила его изъять. Она вытащила аккумулятор и сим-карту, чтобы отдать должнику. Должник повел себя неадекватно, он на нее набросился, вырвал из рук телефон.  Он согласно инструкции применил физическую силу, для защиты судебного пристава-исполнителя, оттащив его от исполнителя, держал его. Все это видели. После чего был вызван наряд милиции. Латыпова привели в соседний кабинет. К ним подошел заместитель начальника по ОУПДС и также предложил Латыпову выдать телефон, и он согласился. Был составлен протокол изъятия и оформлен протокол за неповиновение.   Он не знал, что Копцева и Фоминых практиканты. Он не помнит, указывал часть ст.19.4 КоАП РФ в протоколе или нет. Он является инспектором по ОУПДС, и не обратил внимание, что в бланке стоит должность судебного пристава- исполнителя. Он разъяснял Латыпову его права в момент составления протокола.   Телефон был передан Латыповым в момент составления протокола.

Довод представителя Латыпова Р.Р. - Ахметшиной З.А. о том, что Латыпов не оказывал неповиновение судебному приставу-исполнителю, поскольку опровергается вышеприведенным доказательствами, в том числе объяснениями свидетеля Иргалина Р.Д., не доверят  его показаниям, у суда нет оснований.

            Довод представителя Латыпова Р.Р. - Ахметшиной З.А. о том, что ему не разъясняли его права, является необоснованным, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется его подписи.

Своими действиями Латыпов Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

            Учитывая, что Латыпов Р.Р. ранее не подвергался к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить ему  наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь  ст.ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Латыпова Р.Р. привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в  виде предупреждения.

            Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в течение 10 суток.

            Мировой судья: А.А.Валиулина

Копию постановления получил «_____»__________________ 2011г.

Подпись______________________

Постановление вступило в законную силу «______»_______________________2011г.