Решение по делу № 2-5130/2018 ~ М-3649/2018 от 25.04.2018

Копия Дело № 2-5130/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попеско Александра ФИО11 к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РТ,

о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Попеско А.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РТ (далее по тексту – Минфин РФ в лице УФК по РТ) о компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что постановлением Балтасинского районного суда РТ от 21.03.2018 г. он был освобожден от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, в отношении него была применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением. Постановлением этого же суда производство по уголовному делу в части совершения истцом преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, прекращено за отсутствием состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. Поскольку в период с 10.07.2017 г. по 21.03.2018 г. он находился и под стражей, и под домашним арестом, что причинило ему моральный вред, поскольку уголовное преследование было незаконным, истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 500.000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Хайруллин Р.Р. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – Минфина РФ и УФК по РТ – Новоселова С.Н. иск не признала.

Представитель третьего лица – СУ Следственного комитета России по РТ – Попов М.А. с иском не согласился.

Представитель третьего лица – прокуратуры РТ – Когай М.К. с иском согласился частично.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1070 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а вслучаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ 1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2011 г. № 17 при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Судом установлено, что постановлением Балтасинского районного суда РТ от 21.03.2018 г. Попеско А.Г. был освобожден от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, в отношении него была применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Постановлением этого же суда производство по уголовному делу в части совершения истцом преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, прекращено за отсутствием состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Поскольку в период с 10.07.2017 г. по 21.03.2018 г. он находился и под стражей, и под домашним арестом, длительное время в отношении него продолжалось уголовное преследование, что причинило ему моральный вред, поскольку уголовное преследование было незаконным, истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 500.000 рублей, указывая, что ему причинены физические и нравственные страдания, кроме того, у него имеется ряд заболеваний, который в период нахождения его под стражей обострились.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Попеско А.Г. подлежащими частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, в отношении истца было прекращено уголовное преследование по ряду статей и за ним было признано право на реабилитацию и компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, доказанность истцом его причинение и считает необходимым взыскать с Минфина РФ в лице УФК по РТ как с распорядителя бюджетных средств в пользу истца в счет компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости 15.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Попеско ФИО12 в счет компенсации морального вреда 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись).

...

Судья А.Р. Галиуллин