Решение по делу № 3-331/2011 от 06.12.2011

Решение по административному делу

06 декабря 2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Махачкала.

Мировой судья Курбанова Е.К. судебного участка N216 Советского района гор.

Махачкалы, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
гражданина Гереева Заура Ризвановича, <ДАТА2> рождения, уроженца г.
<АДРЕС> РД, являющегося сотрудником МВД Рд, проживающего в гор. <АДРЕС> по ул.
<АДРЕС>, - по Ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с та н о в и л;

Согласно протоколу N2 05 СК 294457, 03 декабря 2011 года, примерно в 00 час. 00
минут, на пр. И.Шамиля 12 гор. Махачкалы, Гереев З.Р. управлял автомашиной Митсубиси
за г.н. А 617 СХ 05, не имея права на управление транспортным средством, не выполнил
законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского
освидетельствования, о чем был составлен протокол.

Действия Гереева З.Р. квалифицированы по ч. 2 СТ. 12.26 КоАП РФ.

Герееву З.Р. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные СТ. 25.1 Ко АП

РФ.

В суде Гереев З.Р. вину свою не признал.

Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему.

Согласно справке РОИО ГИБДД МВД по Рд, Герееву З.Р. по состоянию на <ДАТА> водительское удостоверение выданным не значится.

Из служебного удостоверения ДАГ N2 046702 от 04.11.2010 Г. следует, что Гереев З.Р.
является старшим сержантом милиции в должности командира отделения, действительно по
04.11.2014 Г.

Основанием привлечения к административной ответственности по Ч. 2 СТ. 12.26 КоАП
РФ является зафиксированный в протоколе об административном право нарушении отказ
лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции
безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В
качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует
рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного
вида исследования в рамках освидетельствования.

Из дела об административном правонарушении следует, что Гереев З.Р. отказался от
подписания составленных в отношении него протоколов.

Из протокола об административном правонарушении видно, что Гереев З.Р. объяснений
не давал, а также нет отметки о том, что Гереев З.Р. отказался от дачи соответствующего
объяснения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленном в
отношении Гереева З.Р., указано, что Гереев З.Р. от подписи отказался, однако отсутствует
запись о том, что Гереев З.Р. согласен либо не согласен пройти медицинское
освидетельствование.

Из акта медицинского освидетельствования N2 005378 от 03.12.2011 года следует, что в
отношении Гереева З.Р. проведено медицинское исследование на предмет присутствия
алкоголя в крови, заключение - состояние опьянения не установлено. Отсутствуют какие-
либо записи или отметки об отказе Гереева З.Р. от прохождения медицинского
освидетельствования либо от того или иного вида исследования в рамках
освидетельствования.

- 2 -

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении, а также в других
материалах дела, не зафиксирован в соответствии с требованиями закона отказ Гереева З.Р.
от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об
административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему
убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех
обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее
установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за
те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою
невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной
ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается
противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ и
законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена
административная ответственность.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном
право нарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при
отсутствии события и состава административного правонарушения.

Таким образом, вина Гереева З.Р. в совершении им административного правонарушения
материалами административного дела не установлена, а также не доказана представленными
материалами административного дела.

в силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 ист. 29.10 КоАП РФ, мировой
судья

Постановил;

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гереева
Заура Ризвановича по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава
административного право нарушения.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в
Федеральный суд Советского района г. Махачкалы через мирового судью в течение 1 0-суток
со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                   Курбанова Е.К

Постановление вступило в законную силу «   «                     20 11 года                  Курбанова Е.К.