Решение по делу № 2-5313/2014 от 17.04.2014

Дело № 2-5313/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2014 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева А. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ, а/м истца «<...> в результате ДТП был причинен вред. Автогражданская ответственность истца на момент происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда после сбора необходимых документов, обратился истец с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания признав случай страховым, произвела истцу выплату страхового возмещения в размере <...>

Истец, не согласившись с выплатой и посчитав ее недостаточной, обратился в ООО «Союз Эксперт» для определения стоимости восстановительного ремонта с учетом износа. В соответствии с отчетом об оценке, представленным данной организацией стоимость восстановительного ремонта т/с истца составила с учетом износа запасных частей <...> руб. Расходы истца на проведение оценки составили <...>

За защитой нарушенного права истец обратился в суд и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере <...>., расходы на проведение оценки в размере <...>., компенсацию морального вреда в сумме <...>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <...>

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание явилась, каких-либо возражений, относительно уточненных истцом требований, не представила, от ранее заявленного ходатайства о назначении экспертизы отказалась.

Исследовав в совокупности обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводам о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ, а/м истца <...> в результате ДТП был причинен вред. Автогражданская ответственность истца на момент происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда после сбора необходимых документов, обратился истец с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания признав случай страховым, произвела истцу выплату страхового возмещения в размере <...>

В соответствии с отчетом об оценке, представленным истцом стоимость восстановительного ремонта т/с истца составила с учетом износа запасных частей <...>. Расходы истца на проведение оценки составили <...>.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить нескольким потерпевшим причиненный вред, составляет 160 тысяч рублей, в том числе не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Истцом заявлено ко взысканию <...>, представителем ответчика возражений против данной суммы не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения ущерба <...> согласно заявленным требованиям, поскольку уменьшить цену иска является правом истца.

Учитывая установление факта нарушения прав истца, в силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда <...>.

По правилам ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» подтвержденные соответствующими платежными документами расходы на проведение оценки в размере <...>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>., расходы по оформлению доверенности в сумме <...>

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грачева А. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Грачева А. В. страховое возмещение в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <...>., расходы на проведение оценки в размере <...>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.В. Шкаленкова