Решение по делу № 2-70/2011 от 31.01.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         <ДАТА1>                                                                      г. <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по  <АДРЕС> району и городу <АДРЕС> РБ <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО3> к  <ФИО4> о взыскании  причиненных убытков в сумме  20064 руб. 76 коп.,  расходов по оплате юридической помощи в  сумме 1000 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере  802 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

  <ФИО3> обратился  в суд с иском к <ФИО4> о взыскании  причиненных убытков в сумме  20064 руб. 76 коп.,  расходов по оплате юридической помощи в  сумме 1000 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере  802 руб. 00 коп.

В обосновании иска указано, что  <ФИО4>  <ДАТА2>  заключил кредитный договор  со Сберегательным банком  России, по которому он и  <ФИО3>  выступили  у ответчика  поручителями.

В соответствии с условиями договора Сберегательный банк России предоставил  ответчику  <ФИО4> кредит в размере 60000 рублей на срок по  <ДАТА3>, под 17 процентов годовых.

Ответчик, получив в банке 6000 рублей,  первое время  выплачивал банку кредит и проценты по нему.  Однако в дальнейшем выплату кредита и процентов  прекратил, в связи с чем Банк потребовал  от ответчика досрочного погашения кредита, а так как погашения  кредита со стороны ответчика не последовало, Банк подал иск в суд.
По иску Сбербанка привлекли в качестве  ответчиков  кроме <ФИО4> также поручителей истца <ФИО3> и  <ФИО3> А.Д,

Решением   мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и городу <АДРЕС> РБ от <ДАТА4>  по иску  Акционерного  коммерческого Сберегательного  банка Российской Федерации с истца <ФИО3>,  <ФИО4> и <ФИО6>  солидарно взыскана в пользу  Сберегательного  банка России задолженность  с неустойкой  в общей сумме 19293 руб.  04 коп. и  расходы по  оплате государственной пошлины в размере  771 руб.  72 коп.

Ответчик добровольно  возмещать  задолженность Банку по решению суда отказался, и истец был вынужден указанную сумму 20064 руб.  76 коп.,  возместить банку из своих сбережений, о чем свидетельствуют квитанции, приобщенные к заявлению.

Таким образом, истцу  действиями ответчика причинены убытки на указанную сумму. Ответчик добровольно возместить  причиненные истцу убытки в общей сумме 20064 руб. 76 коп.  отказывается.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещение причиненных ему убытков.

Кроме того, при подготовке настоящего иска  истцом были произведены дополнительные расходы в виде  оплаты государственной пошлины в размере  802 руб.   00 коп. и расходов по  оплате юридических услуг в сумме 1000 руб. 00 коп.

Истец  <ФИО3> в суде исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика <ФИО4> в его пользу выплаченный банку долг в сумме 20064 руб.          76 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере  802 руб. 00 коп. по основаниям, указанным в иске.

Ответчик  <ФИО4> в судебном заседании иск признал. Последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

 Признание иска ответчиком <ФИО7> принято судом, поскольку оно  не противоречит закону и не нарушает  права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ  при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение  об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст.  198 ГПК РФ  в случае признания иска ответчиком  в мотивировочной части  решения  может быть указано только  на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все  понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на оформление искового заявления и уплату государственной пошлины подтверждены документально, поэтому подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <ФИО4> в пользу  <ФИО3> выплаченный банку долг в сумме  20064 (двадцать тысяч шестьдесят четыре)  руб.  76 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме  1000 (одна тысяча)  руб.             00 коп. и расходы  по оплате государственной пошлины  в сумме  802  (восемьсот два) руб. 00 коп., всего в общей сумме 21866 (двадцать одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) руб. 76 коп.    

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ через мирового судью в течение  10 дней со дня его оглашения.

Мировой судья:                     /подпись/                                    <ФИО1>

Копия верна:                                                                              <ФИО1>