Решение по делу № 12-1951/2013 от 23.10.2013

Дело № 12-1951

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 31 октября 2013 г

Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина Е.В.,

с участием защитника Демидова Р.-Н.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и жалобу Евграфова А. А., ***, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 155 г. Санкт-Петербурга от 26.09.2013 г,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 155 г. Санкт-Петербурга от 26.09.2013 г установлена вина Евграфова А.А. в том, что 13.07.2013 г. в 05 часов 30 минут, Евграфов А.А. на ***, управлял транспортным средством ***, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения.

Доказательства виновности Евграфова А.А. в совершении указанного правонарушения мировой судья привел следующие:

протокол об административном правонарушении *** от 13.07.2013 г.,

протокол об отстранении от управления транспортным средством *** от 13.07.2013 г,

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.07.2013 г, с чеком, содержащим результаты освидетельствования, согласно которым у Евграфова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен, о чем указал в акте.

В жалобе Евграфов А.А. указывает, что постановление мирового судьи от 26.09.2013 г. незаконно и необоснованно; вынесено без полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств.

В судебные заседания 29.10.2013 г., 31.10.2013 г. Евграфов А.А. не явился, заявлений и ходатайств об отложении дела суду не представил, каких-либо сведений об уважительности своей неявки в судебное заседание суду не представил, судья считает возможным рассмотреть жалобу Евграфова А.А. в отсутствие последнего.

Явившийся в судебные заседания 29.10.2013 г., 31.10.2013 г. защитник Демидов Р.-Н.С. доводы жалобы Евграфова А.А. поддержал в полном объеме, пояснил, что при отстранении Евграфова А.А. от управления транспортным средством и при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствовали понятые; в действиях Евграфова А.А. отсутствует состав инкриминируемого правонарушения; просит производство в отношении Евграфова А.А. прекратить, постановление мирового судьи отменить.

Изучив представленные материалы административного дела, проверив доводы жалобы Евграфова А.А., заслушав защитника Демидова Р.-Н.С., поддержавшего доводы жалобы, судья считает, что оснований для изменения и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Мировым судьей было оказано содействие стороне защиты в вызове в судебное заседание свидетелей Г., С., П., направлены извещения указанным участникам. Судебное разбирательство было в связи с этим мировым судьей отложено.

В судебные заседания под председательством мирового судьи 28.08.2013 г., 09.09.2013 г., 26.09.2013 г. свидетель П. не явился. Защитник Демидов Р.-Н.С., обладая соответствующими возможностями, данного свидетеля в суд не представил. Мировым судьей было принято законное и обоснованное решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица.

Мировым судьей после исследования материалов административного дела, правильно установлены обстоятельства совершения Евграфовым А.А. административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленных доказательств, в том числе показаниям свидетелей Г., С., и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Евграфова А.А. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Мировым судьей дана надлежащая оценка представленных доказательств по делу в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой мировой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 13.07.2013 г в отношении Евграфова А.А., у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении от 13.07.2013 г соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Постановление мирового судьи от 26.09.2013 г изложено с достаточной полнотой, обстоятельства совершения правонарушения Евграфова А.А. зафиксированы правильно, что соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 13.07.2013 г, полностью соответствуют обстоятельствам совершения правонарушения Евграфовым А.А, установленным в ходе судебного разбирательства и указанным в постановлении мирового судьи от 26.09.2013 г.

Оснований подвергать сомнению акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 13.07.2013 г, согласно которому у Евграфова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, у суда не имеется. Условия и порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Евграфову А.А. 13.07.2013 г соответствуют требованием закона; кроме того, обладая соответствующими возможностями, Евграфов А.А. с жалобами на действия сотрудников ГИБДД не обращался. В этой части, доводы жалобы Евграфова А.А. не нашли своего подтверждения.

Факт нахождения Евграфова А.А. в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем также подтверждается записью Евграфова А.А. в протоколе об административном правонарушении от 13.07.2013 г., в акте освидетельствования на состояние опьянения от 13.07.2013 г., в которых последний в соответствующих графах выразил согласие с результатами освидетельствования, согласно которым установлен факт нахождения Евграфова А.А. в состоянии алкогольного опьянения. Оснований для оговора Евграфова А.А. сотрудником ГИБДД П., которым был составлен протокол об административном правонарушении, не имеется. Данный свидетель в судебном заседании 31.10.2013 г подтвердил, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении Евграфова АА, факт управления им автомобилем в состоянии опьянения и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последнего в присутствии понятых, которым были разъяснены права. Запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о согласии Евграфова А.А. с результатами освидетельствования внесена им самим.

Мотивация, изложенная в жалобе Евграфова А.А., сведена к переоценке представленных доказательств и носит несостоятельный характер, не опровергает факта управления Евграфова А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 13.07.2013 г.

Евграфов А.А. является лицом, прямо заинтересованным в исходе данного административного дела, стремящимся улучшить свое положение, последний стремится исказить реальную картину фактических обстоятельств, произошедших событий.

Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 26.09.2013 г, не допущено.

При назначении Евграфову А.А. наказания мировой судья учел обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности. Наказание Евграфову А.А. назначено в рамках санкции ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 155 г. Санкт-Петербурга от 26.09.2013 г о привлечении Евграфова А. А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, - оставить без изменений, а жалобу Евграфова А.А. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.