Решение по делу № 1-94/2012 от 29.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело №1- 94/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2012 года с. Объячево

    Мировой  судья    Прилузского судебного участка Республики Коми И.В.Старцева,

при секретаре Горбуновой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя  помощника  прокурора Прилузского района Новиковой В.Я.,

подсудимого Яркеева Р.В.,

защитника  адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело  по обвинению:  

яркеева р. в., <ДАТА>года рождения, уроженца <АДРЕС> района,  <АДРЕС> области,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Яркеев Р.В.  совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

        <ДАТА4> в период времени с <ДАТА>, более точное время следствием не установлено, Яркеев Р.В. находясь возле  <АДРЕС> д. <НОМЕР> <АДРЕС>   <АДРЕС> района Республики Коми, осознавая, что нарушает конституционное право на неприкосновенность жилища <ФИО1>, а также осознавая общественную опасность и  противоправный характер своих действий, заведомо зная, что он как частное лицо не имеет законных оснований проникнуть в квартиру без согласия проживающего в ней <ФИО1>,  игнорируя эти обстоятельства, с целью употребить спиртные напитки в указанной квартире, умышленно, незаконно, против воли и желания <ФИО1>,   проник  в вышеуказанную квартиру, через входную дверь.

Подсудимый Яркеев Р.В. в суде с предъявленным  ему  обвинением  согласен в полном   объеме,   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, заявленное им в ходе следствия, поддержал. Показал, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Игитов М.С. ходатайство Яркеева Р.В.  о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, суду показал, что ходатайство Яркеевым Р.В. заявлено добровольно и после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании отсутствовала, извещена о времени и месте  рассмотрения   дела надлежащим  образом. В материалах дела содержится  заявление   потерпевшей, которым она согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

         Мировой  судья  считает возможным рассмотреть  дело  без участия   потерпевшей.

Подсудимый Яркеев Р.В. осознает характер и последствия  ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения  консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным  обвинением по ч. 1 ст. 139 УК РФ  согласен,  наказание за данное преступление не связано с лишением свободы, государственный обвинитель не возражает против  заявленного ходатайства, таким образом, соблюдены все условия применения  особого порядка рассмотрения дела.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился  подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314,316 УПК РФ.

Действия  Яркеева Р.В.  суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ,  как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого,  отношение его к содеянному, его поведение  после преступления, возраст, состояние здоровья  и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние наказания на  исправление.

Преступление, совершенное   Яркеевым Р.В., относится к категории преступлений небольшойтяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством суд находит признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств  судом не установлено.

 Мировой судья учитывает личность подсудимого Яркеева Р.В., который <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая  все обстоятельства, в том  числе  наличие  смягчающих  обстоятельств,  отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, характер содеянного, личность подсудимого суд считает необходимым назначить  подсудимому наказание в виде  обязательных работ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.т.296-299,304, 307, 308,309, 316,317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать  яркеева р. в. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139  УК РФ,  и назначить ему  наказание   в виде 100  часов обязательных работ     с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной  инспекцией.

         Меру пресечения Яркееву Р.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении    оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

       Приговор может быть обжалован в Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Прилузский судебный участок Республики Коми.  

Мировой судья          ///////////////////////////   Старцева И.В.