Решение по делу № 1-121/2013 от 10.06.2013

Приговор

именем Российской Федерации

г. Ишим                                  01 июля 2013 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ишимского межрайонного прокурора Ахметовой А.Д.,

подсудимого Владимирова С.С.,

защитника-адвоката Маслакова С.А.,

представивший удостоверение № 615 и ордер № 75 от 17.06.2013 года,

при секретаре Тимошиной Е.Б.,

а так же потерпевшей

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1–121/13 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении:

    Владимирова С.С., содержащегося под стражей по данному делу с 21.04.2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

    Владимиров С.С. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

20.04.2013 года около 07 часов Владимиров С.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к АДРЕС, где проживает ПОТЕРПЕВШАЯ. Осуществляя свой преступный умысел Владимиров С.С., через незакрытые двери, незаконно проник в указанный дома, где из ящика комода тайно похитил деньги в сумме ХХ рублей, принадлежащие ПОТЕРПЕВШЕЙ, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ПОТЕРПЕВШЕЙ материальный ущерб на сумму ХХ рублей, который для нее является значительным, так как ПОТЕРПЕВШАЯ получает пенсию в размере ХХ рубля, других источников дохода не имеет.

    Действия Владимирова С.С. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Владимиров С.С. заявил, что вину в предъявленном обвинении он признает и в содеянном раскаивается, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Маслаков С.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ахметова А.Д., согласившись с особым порядком рассмотрения дела и постановление приговора по делу без судебного разбирательства в отношении Владимирова С.С. предложила признать его виновным по предъявленному обвинению, и назначить наказания соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимого.

Потерпевшая так же не возражала против рассмотрения дела в отношении Владимирова С.С. в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Владимиров С.С. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным им обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевшего, адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Изучив и оценив материалы дела, представленные органами предварительного следствия, суд приходит к выводу, что обвинение Владимирова С.С. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому Владимирову С.С. в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства и последствия преступления, которое относится к категории тяжких, характеризующие данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление, считает, что он заслуживает наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств в действиях Владимирова С.С. суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ст.61 УК РФ суд принимает во внимание у Владимирова С.С. признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.Х), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом указанных выше обстоятельств, а так же наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, позиции потерпевшей и государственного обвинителя не настаивавших на суровом наказании подсудимого, суд приходит к выводу о том, что возможность исправления Владимирова С.С. без его изоляции от общества в настоящее время не утрачена, и считает возможным назначить Владимирову С.С. наказание условно, установив для него соответствующий испытательный срок с возложением на него определенных обязанностей и запретов в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого Владимирова С.С., который не имеет постоянного источника дохода, наличия смягчающих вину обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

Владимирова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать условно – осужденного Владимирова С.С. в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться в указанный орган для регистрации, согласно установленного графика.

Запретить Владимирову С.С. в период испытательного срока появляться в общественных местах и на улицах населенных пунктов в состоянии опьянения.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Владимирову С.С. зачесть срок заключения под стражей в срок отбытия наказания с 21.04.2013 года по 01.07.2013 года.

Вещественные доказательства по делу – денежные средства в сумме 94000 рублей, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей оставить в её полное распоряжение, платок и газета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» уничтожить после вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

     Председательствующий судья подпись А.Ю. Шарапов

    Приговор вступил в законную силу 11 июля 2013 года