Решение по делу № 2-717/2014 ~ М-641/2014 от 17.07.2014

Гр.дело №2-717/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2014 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Барановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Воиновой ФИО9 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Талдомскому муниципальному району УФССП по <адрес> и прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Воинова Н.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Талдомскому муниципальному району УФССП по <адрес> и прекращении исполнительного производства.

Требования заявителя основаны на том, что 09 июля 2014 года в адрес заявителя от ОССП по Талдомскому муниципальному району поступило постановление судебного пристава-исполнителя Красных Р.С. о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей. С данным постановлением заявитель не согласен. 30.06.2014 года представителем Воиновым В.В. были переданы лично в руки судебному приставу-исполнителю Красных Р.С. квитанции к приходному кассовому ордеру КПК «Удачный выбор», являющиеся подтверждением исполнения обязательств по долгу до возбуждения исполнительного производства. Так как действия судебного пристава-исполнителя нарушают права заявителя и не соответствуют нормам ФЗ «Об исполнительном производстве» просит постановление судебного пристава-исполнителя Красных Р.С. о взыскании исполнительского сбора от 09.07.2014 года отменить, а исполнительное производство прекратить.

В судебное заседание заявитель и его представитель, надлежаще извещенные о слушании дела, не явились.

Представитель взыскателя КПК «Удачный выбор» Лебедева Г.М. в суде возражала против заявленных требований, так как долг не погашен, квитанции поддельные, что подтверждается постановлением о передаче сообщения о преступлении.

Судебный пристав-исполнитель Красных Р.С. в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что в материалах исполнительного производства находится постановление о передаче сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ года, где в тексте упоминаются квитанции, которые в результате исследования признаны экспертами поддельными. Воинова просит отменить постановление о взыскании исполнительского сбора, но в материалах исполнительного производства имеется постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по факту поступления исполнительного листа Талдомского суда о взыскании с Воиновой Н.П. в пользу КПК «Удачный выбор» суммы <данные изъяты> рублей. В данном постановлении должнику предоставляется 5-дневный срок для исполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке. В п.3 данного постановления указано, что в случае не исполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке с должника будет взыскан исполнительский сбор. ДД.ММ.ГГГГ долг должником не был оплачен в добровольном порядке, и в связи со ст.ст.6, 12, 14, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» через 7 дней после получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Оснований для прекращения исполнительного производства нет. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения…

В соответствии со ст. 30 п.1, 11, 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

11. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

12. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.112 п.1, 2, 3, 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Удачный выбор» был выдан исполнительный лист на основании судебного акта о взыскании с Воиновой Н.П. в пользу КПК «Удачный выбор» <данные изъяты> рублей в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Воиновой Н.П. <данные изъяты> рублей, должнику предложено в 5-дневный срок добровольно исполнить требования исполнительного документа. Копия постановления была получена представителем Воиновой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ года.

В 5-дневный срок должником требования исполнительного документа не исполнены, при этом представлены копии квитанций об оплате в адрес КПК «Удачный выбор» денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ года. Также в материалах исполнительного производства имеется постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором имеются данные об исследовании трех квитанций на общую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно данным исследованиям квитанции КПК «Удачный выбор» от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Лебедевой Г.М. (председателем КПК «Удачный выбор»), а иным лицом.

Так как судебному приставу-исполнителю в установленный им срок не было представлено бесспорных доказательств исполнения должником требований исполнительного документа, то вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. Постановление утверждено старшим судебным приставом (л.д.5).

Так как заявителем не представлено в суд доказательств об исполнении требований исполнительного документа до принятия постановления о взыскании исполнительского сбора, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Воинова Н.П. просит прекратить исполнительное производство. При этом основания прекращения ею не указываются.

В соответствии со ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Указанные в статье 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» основания для прекращения исполнительного производства в судебном порядке отсутствуют.

Не установлено судом и основания для окончания исполнительного производства, так как не представлено бесспорных доказательств фактического исполнения требований исполнительного документа.

В связи с этим требование о прекращении исполнительного производства суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Воиновой ФИО10 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Талдомскому муниципальному району УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, прекращении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 11.08.2014 года