Решение по делу № 2-11946/2015 от 08.10.2015

2-131/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лизягина А.А., Есиповой Т.Н., Сулима Н.А., Давыдова А.В., Фоминой В.И., Капитоновой С.А., Сорокиной Н.П., Есипова С.И., Кочелаева В.В., ПЭСК «истец» к ТСН «ответчик1», ответчик2, об оспаривании решения о создании товарищества собственников недвижимости и признании недействительной государственной регистрации юридического лица,

У с т а н о в и л:

Истцы предъявили вышеназванный иск к ответчикам. Просят признать недействительными все решения, оформленные протоколом общего собрания собственников недвижимости в АДРЕС в форме очного голосования № от ДД.ММ.ГГГГ., признать недействительным государственную регистрацию Товарищества собственников недвижимости «ответчик1» в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером №

В судебном заседании представили ответчика ТСН «ответчик1» указали, что истцы не являются членами ТСН «ответчик1», следовательно, в силу ст. 181.4 ГК РФ не имеют право на обжалование принятых ТСН решений. Просили оставить иск без рассмотрения.

Сторона истца возражала против удовлетворения ходатайства.

Представитель ответчика ответчик2 не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст. 181.4 ГК РФ, решение общего собрания вправе оспорит в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из представленных истцами доказательств следует, что все истцы являются членами ПЭСК «истец». Согласно п. 5.1. Устава ПЭСК члены кооператива имеют право вступать в кооператив и выходить из него на добровольной основе. Оспариваемым решением создано новое юридическое лицо ТСН «ответчик1», в которое вошли 45 собственников недвижимого имущества, часть их которых является членами ПЭСК, и из которого не следует, что речь идет о присоединении вновь созданного юридического лица ТСН к ранее созданному ПЭСК.

Истцы по данному делу, в том числе и истец ПЭСК «истец» не являются членами ТСН «ответчик1», не являются участниками гражданско- правового сообщества, оспариваемым решением их права не затрагиваются, следовательно, в силу ст. 181.4 ГК РФ не имеют право на предъявление данного иска.

Таким образом, иск подлежит оставлению без рассмотрения, как заявленный лицами, не имеющими право на его предъявление.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Лизягина А.А., Есиповой Т.Н., Сулима Н.А., Давыдова А.В., Фоминой В.И., Капитоновой С.А., Сорокиной Н.П., Есипова С.И., Кочелаева В.В., ПЭСК «истец» к ТСН «ответчик1», ответчик2, об оспаривании решения о создании товарищества собственников недвижимости и признании недействительной государственной регистрации юридического лица, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: