Решение по делу № 2-2365/2014 от 09.12.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Битулевой И.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.В. к ООО «Росгосстрах», М.К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГ имело место ДТП, в результате которого принадлежащему ему автомобилю <...>, гос. рег. знак <...>, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является М.К.В., управлявший а\м <...>, гос. рег. знак <...>.

Истцом было организовано проведение независимой экспертизы. Согласно отчета об оценке, составленного ОО АСТ «Гермес» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио оставляет <...> руб.. В связи с выплатой ООО «Росгосстрах» в период рассмотрения дела <...> руб., истец, уточнив требования просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» неустойку на основании ФЗ «ОБ ОСАГО» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - в сумме <...> руб. (<...> руб.х8,25%:/<...>), а также с ответчика М.К.В. в возмещение ущерба <...> руб., кроме того, с ответчика расходы по оценке в сумме <...> руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме <...> руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <...> руб.

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ООО «Росгосстрах» не явился, ранее представил отзыв и платежное поручение о перечисление <...> руб.

Ответчик М.К.В. в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Страхование может быть добровольным и обязательным.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Из ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с последующими изменениями) и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее ФЗ об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что что ДД.ММ.ГГ имело место ДТП, в результате которого принадлежащему ему автомобилю Киа Рио, гос. рег. знак С 643 ММ 199, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является М.К.В., управлявший а\м <...>, гос. рег. знак <...>. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО

Согласно отчета об оценке, составленного ООО АСТ «Гермес» и представленного истцом стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> оставляет <...> руб.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в ООО «Росгосстраз» с заявлением о выплате страхового возмещения

ДД.ММ.ГГ истцу было отказано в выплате страхового возмещения ввиду непредставления автомобиля на экспертизу

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с заявление о пересмотре решения о страховом случае, представив отчет об оценке. В выплате страхового возмещения истцу было отказано.

ДД.ММ.ГГ ООО «Росгосстрах» выплатило истцу <...> руб.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает необходимым принять как доказательство отчет об оценке, представленный истцом, поскольку в данном отчете приведены сведения об источниках информации о стоимости нормо-часа и запасных частей, отражены необходимые ремонтные воздействия, не противоречащие данным, изложенным в справке о ДТП, к отчету приложены документы о квалификации лица, проводившего оценку. Кроме того, иных доказательств стоимости ремонта суду не представлено.

Таким образом, размер ущерба причиненного истцу в ДТП от ДД.ММ.ГГ составит <...> руб., соответственно взысканию с М.К.В. подлежит <...> руб.

В силу ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в случае невыплаты страхового возмещения в пределах сроков, установленных законодательством, страховщик уплачивает пени в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ от установленной законом страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Материалами дела подтверждается, что выплата страхового возмещения истцу только ДД.ММ.ГГ года.. Размер неустойки согласно заявленным требованиям подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и составит <...> руб. (<...> руб.х8,25%:/<...>).

К данным требованиям истца с учетом фактических обстоятельства дела, того обстоятельства, что выплата в адрес ответчика произведена, суд полагает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме <...> руб., в остальной части в иске о взыскании неустойки отказать.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд считает подлежащими удовлетворению, учитывая при этом, положения ст. 100 ГПК РФ, сложность рассматриваемого спора, объем предоставленных услуг и определяет к взысканию <...> руб., соответственно, с ООО «Росгосстрах» следует взыскать расходы оплате услуг представителя в сумме <...> руб., с М.К.В. – <...> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца следует взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы по оценке в сумме <...> руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <...> руб., с М.К.В. - расходы по оценке в сумме <...> руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования С.С.В. к ООО «Росгосстрах», М.К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу С.С.В. неустойку в сумме <...> руб.,, расходы по оценке в сумме <...> руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <...> руб., расходы оплате услуг представителя в сумме <...> руб. В остальной части в иске С.С.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с М.К.В. в пользу С.С.В. в возмещение ущерба -<...> руб., расходы по оценке в сумме <...> руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <...> руб., расходы оплате услуг представителя в сумме <...> руб.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Шкаленкова