Решение по делу № 2-610/2015 (2-6762/2014;) от 10.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.01.2015 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Рогожкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-610/15 по иску Назаровой Т.И. и Назарова В.В. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Назарова Т.И. и Назаров В.В. в иске просили обязать Отдел УФМС России по Кировскому району г.Самары снять Прошина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета зарегистрированного по адресу: г.Самара, Кировский район, <адрес>.

Требования мотивированы следующим: с 1988 года истцы Назарова Т.И. и Назаров В.В. зарегистрированы по адресу: г.Самара, Кировский район, <адрес>. В 2005 году истцы приватизировали указанную квартиру. В период оформления приватизации квартиры иных лиц, кроме истцов, в квартире зарегистрировано не было. В дальнейшем без ведома истцов в квартире истцов был зарегистрирован некто Прошин Н.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ года. При этом регистрация Прошина Н.В. датирована 05.04.1994 года. Регистрация Прошина Н.В. в квартире истцов существенным образом ограничивает права истцов как собственников жилого помещения.

Истцы Назарова Т.И. и Назаров В.В.в судебном заседании поддержали исковые требования.

Представитель ответчика Паспортно-учетной службыв суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил.

Представитель третьего лица ГУП Самарской области «ЕИРРЦ» по доверенности Мамонтова С.В. в судебном заседании пояснила, что справка о регистрации Прошина Н.В. была выдана истцам на основании имеющихся документов в картотеке ЕИРРЦ. Также по спорному адресу имеется две поквартирные карточки. Одна карточка содержит сведения о регистрации истцов со штампами об их регистрации. Вторая поквартирная карточка заведена на имя Прошина Н.В., зарегистрированного 05.04.1994 года. До настоящего времени Прошин Н.В. не снят с регистрационного учёта. Именно поэтому Прошин Н.В. был включен в перечень зарегистрированных лиц по квартире истцов. Имеются сведения о смерти Прошина Н.В., но, так как ЕИРРЦ не является регистрирующим органом, то своими действиями ЕИРРЦ не может снять Прошина Н.В. с регистрационного учёта. 27.12.2002 года, согласно распоряжению Администрации г.о. Самара, комнаты в квартире № были объединены, лицевой счёт ведется на три комнаты. В 2005 году истцы приватизировали это жилое помещение полностью. ЕИРРЦ создано 10.10.2007 года.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Самара по доверенности Корцова Е.В. в судебном заседании полагала, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель третьего лица Администрации Кировского района г.о. Самара в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в отзыве полагал, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Свидетель Загуляева Я.В. суду показала, что истцы её опекуны, Прошина Н.В. не знает. Свидетель проживала в квартире истцов с 2000 года по 2011 год. Прошин Н.В. в квартире не проживал. После достижения совершеннолетия свидетель переехала в свою квартиру, которая досталась по наследству от бабушки. Свидетель не участвовала в приватизации квартиры истцов. Раз в месяц она бывает в квартире истцов.

Выслушав участников процесса, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 (далее - Правил) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В соответствии с п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае смерти или объявления решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Судом установлено, что с 04.10.1988 года истцы Назарова Т.И. и Назаров В.В. зарегистрированы по адресу: г.Самара, Кировский район, <адрес>, что подтверждается справкой от 28.11.2014 года ГУП Самарской области «ЕИРРЦ» (л.д.4) и поквартирной карточкой (л.д.33-35).

В 2005 году истцы приватизировали указанную квартиру, ДД.ММ.ГГГГ года истцам выдано свидетельство о государственной регистрации права общей совместной собственности на квартиру (л.д.23). В период оформления приватизации квартиры иных лиц, кроме истцов, в квартире зарегистрировано не было, что подтверждается копиями материалов приватизационного дела (л.д.13-20).

Однако, по квартире, которая в настоящее время принадлежит истцам на праве общей совместной собственности, была заведена поквартирная карточка на имя Прошина Н.В. (л.д.36-37). Регистрация Прошина Н.В. датирована 05.04.1994 года.

Регистрация Прошина Н.В. произведена без ведома истцов.

Согласно справке, выданной Главой Администрации Большераковской волости Антроповым И.П. от 22.02.2008 года, Прошина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, захоронен в селе Русская Селитьба (л.д.5).

Из письменного сообщения Главы Администрации сельского поселения Большая Рачейка муниципального района Красноярский Самарской области Антропова И.П. от 23.12.2014 года следует, что Прошин Н.В. не был зарегистрирован на территории сельского поселения Большая Раковка, но похоронен родственниками на кладбище в селе Русская Селитьба.

Справка, выданная администрацией Большераковской волости 22.02.2008 года, сообщает о месте захоронения Прошина Н.В., который захоронен родственниками, проживающими в селе Русская Селитьба (л.д.28).

С момента приобретения истцами квартиры Прошин Н.В. не проживал в квартире, общее хозяйство с истцами никогда не вёл, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал. Каких-либо договорных обязательств между истцами и Прошиным Н.В. не существовало.

Суд принимает во внимание показания свидетеляЗагуляевой Я.В., так как её показания подтверждаются материалами дела.

Принимая во внимание, что регистрация Прошина Н.В. в квартире истцов создаёт препятствия в осуществлении истцами своих прав как собственников недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Кировскому району г. Самары снять Прошина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета, зарегистрированного по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кировский районный суд г.Самары.

Мотивированное решение составлено 23.01.2015 года.

Председательствующий судьяВ.Б. Бойко