Решение по делу № 5-51/2018 от 03.04.2018

Дело № 5-51/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2018 года                                                                         с. Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Попова Б. Г., родившегося _____.__г в                     <адрес>, гражданина России, женатого, иждивении не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>-А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося.

Попову Б.Г. разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

В Вилегодский районный суд Архангельской области из ОМВД России по Вилегодскому району поступил материал об административном правонарушении в отношении Попова Б.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что Попов Б.Г. обвиняется в нанесении побоев и причинении физической боли, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

_____.__г около 15 часов 10 минут, находясь около <адрес>, Попов Б.Г., на почве личных неприязненных отношений, возникших между ним и Потерпевший №1, дважды нанес последнему торцевой частью деревянного черенка от лопаты в область шеи и туловища, тем самым причинил потерпевшему телесные повреждения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попов Б.Г. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседании факт совершенного в отношении его Поповым Б.Г. административного правонарушения подтвердил, указав, что телесных повреждений при указанном инциденте он не получил, но при этом испытал сильную физическую боль, вопрос по наказанию Попова Б.Г. к административной ответственности оставил на усмотрение суда.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Попова Б.Г., потерпевшего Потерпевший №1 и, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Попова Б.Г. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Событие правонарушения и сведения о Попове Б.Г. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Попов Б.Г. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом выразил согласие с правонарушением.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Факт правонарушения и вина Попова Б.Г. в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении №__ от _____.__г, в котором изложено существо нарушения и содержатся в объяснениях потерпевшего Потерпевший №1 и самого Попова Б.Г., в рапорте оперативного дежурного ОМВД России по Вилегодскому району Львова Э.В., а также совокупностью других представленных суду доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования №__ от _____.__г у Потерпевший №1 отсутствуют объективные признаки телесных повреждений. Записи «… при пальпации болезненность мягких тканей…», «…наличие гипермии, незначительная отечность…» экспертной оценке не подлежат как не отражающие характерные признаки телесных повреждений.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину Попова Б.Г. в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от _____.__г № 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, действия Попова Б.Г. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает, степень общественной опасности совершенного правонарушения, его характер, личность виновного, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих административную ответственность (признание вины) и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд считает, что в целях защиты общественного порядка и общественной безопасности, правопорядка, общества и государства от административных правонарушений, предупреждения совершения новых правонарушений Поповым Б.Г., обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом характера совершенного им административного правонарушения, необходимо назначить наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, которое обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Попова Б. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области). Наименование банка: Отделение Архангельск. Униф. код: 18880429170291920630, ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/с 40101810500000010003 Отделение Архангельск, БИК 041117001, лиц. счет 04241288610, ОКТМО 11611408, КБК-18811690050056000140, штраф за административное правонарушение.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Судья                                         - подпись -                                                       В.Н. Якимов

По состоянию на 04.04.2018 года постановление не вступило в законную силу.

Судья                                                     В.Н. Якимов

Секретарь                                              С.А. Поморцева