Решение по делу № 2-937/2017 от 24.03.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>        г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием ответчиков Горшкова В.А.,Горшкова М.А., Афиногеновой Е.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к Горшкову В.А. и Горшкову М.А. о понуждении к заключению договора мены,

установил:

Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Горшкову В.А. и Горшкову М.А. о понуждении к заключению договора мены, указывая, что <дата> межведомственной комиссией, созданной распоряжением администрации <адрес> от <дата> №, было проведено обследование многоквартирного жилого <адрес>. По результатам обследования данный многоквартирный жилой дом был признан аварийным и подлежащим сносу, т.к. несущие конструкции жилого дома имеют разрушения и повреждения, снижающие несущую способность и ухудшающие эксплуатационные свойства конструкций дома. Техническое состояние несущих и ограждающих конструкций многоквартирного жилого дома представляют угрозу для проживания (акт обследования помещения от <дата>). В рамках реализации на территории <адрес> третьего этапа государственной региональной адресной программы «***», утвержденной постановлением <адрес> от <дата> №, утвержден список жилых помещений, представляемых гражданам, переселяемым из аварийных домов, в том числе и по адресу: <адрес>, включенных в адресный перечень Программы. Ответчикам принадлежит <адрес> общей площадью *** кв.м. Взамен изымаемого жилого помещения администрацией <адрес> ответчикам была предложена квартира по адресу: <адрес>. Ответчики подвергают свою жизнь опасности, отказываясь переезжать из аварийного жилищного фонда. Администрация <адрес> считает, что свои обязательства по предоставлению ответчикам жилого помещения взамен изымаемого аварийного помещения в рамках действующего законодательства, исполнила. Уклонение ответчиков от заключения договора мены спорных объектов недвижимости является существенным препятствием для государственной регистрации перехода права собственности от ответчиков к администрации <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, и перехода права собственности от администрации <адрес> к ответчикам на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела от истца администрации <адрес> поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

          Представитель администрации <адрес> в заявлении указал, что ему известно, о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.221 ГПК РФ.

Ответчики Горшков В.А. и Горшков М.А. не возражают против прекращения дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ администрации <адрес> от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска администрации <адрес> к Горшкову В.А. и Горшкову М.А. о понуждении к заключению договора мены.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

                                   СУДЬЯ                                                В.А. Леснова

.