Решение по делу № 12-51/2011 от 06.05.2011

РЕШЕНИЕ №12-51/2011

08 июля 2011г.                                                              г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильин А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сулейманова А.А. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Сулейманов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением Сулейманов А.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

    В суд Сулейманов А.А. не явился, извещался по месту работы УФНС РФ, указанному в протоколе неоднократно и по месту жительства в <адрес>.

ИДПС Башмаков уволен из органов МВД по РБ, в суд не явился.

Понятые М.Д.А., С.М.Р., Б.Г.В., Т.Э.Н. в суд не явились.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ).

    Как следует из материалов дела (л.д.12) Сулейманов А.А. извещен телефонограммой. Телефон сотовый им указан в протоколе (л.д.7).

    Как следует из ответа МТС от ДД.ММ.ГГГГ № телефон № зарегистрирован за Сулемановым и имеется соединение с номером суда № ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении.ДД.ММ.ГГГГ в 05-35час. Сулейманов А.А. управлял транспортным средством <данные изъяты>» гос.номер № на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

Других доказательств по делу не установлено.

Таким образом, постановление зам.председателя Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении всех обстоятельств исполнено, доказательств отсутствия вины Сулейманова не установлено, полученные доказательства в полной мере устанавливают в его действиях состав административного правонарушения по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы апелляционной жалобы Сулейманова А.А. не являются основаниями для отмены решения мирового суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

    Апелляционную жалобу Сулейманова А.А. оставить без удовлетворения, а постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:                                            А.Н.Ильин

Решение в законную силу не вступило на 11.07.2011г.