Решение по делу № 2-227/2017 от 20.03.2017

Дело №2-227/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 г.                                                                                           г. Гусиноозерск

    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,

при секретаре Гавриковой М.И.,

с участием ответчика Болотова В.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» к Болотову В.Ц. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Улан-Удэ» обратилось в суд с иском к Болотову В.Ц., в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик был признан безработным и состоял на учете в качестве безработного гражданина с (дата) Решением экспертной комиссии (дата) Болотову В.Ц. была выделена безвозмедная субсидия в размере <данные изъяты> рублей на инвестиционные затраты согласно технико-экономическому обоснованию. Ответчик не представил документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов (субсидии), в срок, установленный договором от (дата) №.

Ответчик Болотов В.Ц. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что получал субсидию на развитие собственного дела, часть средств потратил на оформление регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, часть-на инструменты, оставшиеся средства-на материалы для производства мебели, то есть не на основной вид деятельности, в связи с чем не смог в полном объеме предоставить документы. Развитие бизнеса не получилось, прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель. Согласен, что должен возместить сумму субсидии. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца ГКУ «Центр занятости населения г.Улан-Удэ» отсутствовал, извещен надлежаще, представитель истца по доверенности Ивайловский А.Д. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 8 части1 статьи 7.1.-1 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области содействия занятости населения относятся, в том числе содействие самозанятости безработных граждан, включая оказание гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными, прошедшим профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости, единовременной финансовой помощи при их государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают порядок, условия предоставления и размер единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными, прошедшим профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации (часть 2 статьи 7.1.-1 Закона).

Постановлением Правительства Республики Бурятия от 14.01.2011 N 9 утверждена Программа дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Республики Бурятия, на 2011 год. Целью данной Программы является снижение напряженности на рынке труда Республики Бурятия, для чего предусмотрено решение задач: повышение конкурентоспособности на рынке труда работников, находящихся под риском увольнения, и эффективного использования трудовых ресурсов в условиях перехода на инновационный путь развития; расширение сферы занятости; стимулирование сохранения и создания рабочих мест.

Финанисрование Программы осуществлется за счет сред федерального и республиканского бюджетов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приказом директора ГКУ «Центр занятости населения города Улан-Удэ» от (дата) Болотов В.Ц. с (дата) признан безработным.

(дата) между истцом и ответчиком был заключен договор № об оказании содействия самозанятости безработного Болотова В.Ц.

В соответствии с пунктами 2.2.1, 2.2.2 указанного договора от 15.09.2016г. истец предоставил ответчику единовременную финансовую помощь на организацию собственного дела в размере 12-кратной максимальной величины пособия по безработице в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик Болотов В.Ц. обязался использовать единовременную финансовую помощь на организацию и осуществление предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 2.1.4 указанного договора Болотов В.Ц. обязался не позднее 1 месяца со дня перечисления финансовых средств, представить в Центр занятости документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов, осуществленных в соответствии с технико-экономическим обоснованием, на организацию и осуществление предпринимательской деятельности.

На основании приказа от (дата) № единовременная финансовая помощь в размере <данные изъяты> руб. была предоставлена Болотову В.Ц.

Получение денежных средств ответчиком не оспаривается.

Дополнительным соглашением от (дата). к договору № от (дата). внесены изменения в п.2.1.4 Договора, согласно которому ответчик обязался не позднее (дата) представить в Центр занятости документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов, осуществленных в соответствии с технико-экономическим обоснованием, на организацию и осуществление предпринимательской деятельности.

Вместе с тем, ответчик Болотов В.Ц. не исполнил принятые на себя обязательства по договору, не представил истцу отчеты и документы об использовании единовременной финансовой помощи в установленные договором сроки. Неисполнение в указанный срок данной обязанности ответчик не отрицает.

Размер ущерба – <данные изъяты> рублей ответчиком не оспорен.

Судом в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается признание иска ответчиком Болотовым В.Ц. Ответчик в силу своих правомочий, предусмотренных статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеет право признания иска. Признание иска не нарушает требования законодательства, права и законные интересы иных лиц. Согласно заявлению ответчику понятны последствия признания иска.

С учетом принятия судом признания иска в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Болотова В.Ц. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Селенгинский район» в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» удовлетворить.

    Взыскать с Болотова В.Ц. в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Болотова В.Ц. в доход муниципального образования «Селенгинский район» государственную пошлину <данные изъяты> рубля.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                       Стулева Е.Н.

Решение в окончательной форме принято (дата)