Решение по делу № 2-4949/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-4949/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Гумаровой Ю.Г.,

с участием представителя ответчика Старцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

06 мая 2016 года гражданское дело по иску Яцкив А.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Яцкив А.А. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ... руб. страхового возмещения, ... руб. расходов на оценку, ... руб. компенсации морального вреда, ... руб. неустойки, штрафа и судебных расходов по делу.

В обоснование исковых требований указано, что названный ущерб причинен истцу вследствие повреждения принадлежащего ему автомобиля ..., г/н ..., в дорожно-транспортном происшествии ** ** ** по вине водителя Григорьева А.С., управлявшего автомобилем ..., г/н .... Иск подан в порядке прямого возмещения к страховщику гражданской ответственности Яцкив А.А. при управлении названным автомобилем.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО ... как страховщик гражданской ответственности Григорьева А.С.

В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился, указывая на отсутствие оснований для взыскания страхового возмещения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** у ... по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., г/н ..., под управлением водителя Григорьева А.С. и автомашины ..., г/н ..., под управлением водителя Яцкив А.А.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены Григорьевым А.С. и Яцкив А.А. без участия уполномоченных на то сотрудников полиции /в упрощенном порядке/.

Из указанных документов следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ со стороны водителя Григорьева А.С., при этом непосредственного контакта /столкновения/ между автомобилями не произошло.

При установленных обстоятельствах суд находит, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны Григорьева А.С. и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного истцу, имеется прямая причинная связь.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Лифан была застрахована в ОАО ... Гражданская ответственность истца за причинение вреда при эксплуатации автомашины Шкода застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

** ** ** Яцкив А.А. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате /прямое возмещение убытков/.

Письмом от ** ** ** в выплате страхового возмещения истцу было отказано со ссылкой на то, что между транспортными средствами не было непосредственного контакта (столкновения); истцу предложено обратиться за возмещением ущерба непосредственно к страховщику виновной стороны.

Как следует из представленного истцом заключения ООО ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... руб.

В соответствии с п.1 ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.Пунктом 1 ст.12 указанного Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В приведенных правовых нормах закреплены варианты порядка и способа получения страхового возмещения, в том числе путем прямого возмещения убытков, определение которого содержится в статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего – владельца транспортного средства.

Согласно п.1 ст.14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, право на прямое возмещение убытков возникает у потерпевшего при одновременном наличии двух обстоятельств, приведенных в п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО, одним из которых является дорожно-транспортное происшествие в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным федеральным Законом.

В рассматриваемом по данному делу дорожно-транспортном происшествии от ** ** ** взаимодействия (столкновения) транспортных средств не было: автомашина истца получила повреждения в результате наезда на бордюр при уходе от столкновения с автомашиной Григорьева А.С.

При таких обстоятельствах предусмотренная пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО совокупность условий для возникновения у потерпевшего права на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков со страховой компании, которая застраховала его гражданскую ответственность по договору ОСАГО, отсутствует, в связи с чем требование истца к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, а также производные от него требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Яцкив А.А. в удовлетворении исковых требований к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов.

Мотивированное решение составлено

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник