Решение по делу № 2-1605/2016 ~ М-471/2016 от 29.12.2015

Дело №2-1605/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Калинкиной Е.В.,

с участием представителяистца Пикуля Д.А. и представителя ответчика ООО «СтройКат» - Динега М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2016года в городе Волгограде гражданское дело по иску Жихор Л. Н. к ООО «СтройКат», Межрайонному отделу государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области о признании права собственности и понуждении совершить регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности и понуждении совершить регистрационные действия.

Исковые требования мотивированы тем, что Жихор Л.Н. на основании договора купли-продажи №...-ТС отДД.ММ.ГГГГ приобрела транспортное средство - автомобиль ..., регистрационный номер №..., идентификационный номер №.... Автомобиль был передан истцу в этот же день.

В соответствии с пунктом 3.5 указанного договора, право собственности на автомобиль перешло к покупателю в момент передачи автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области для осуществления государственной регистрации автомобиля. Однако в данной регистрации было отказано по причине наличия обременений в отношении данного транспортного средства, а именно запрета на регистрационные действия и прохождение государственного технического осмотра, а также запрета на снятие с учета. Данные обременения наложены Центральным отделом службы судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области в рамках исполнительных производств №... и №.... Иные обременения в момент обращения за регистрацией отсутствовали.

При заключении вышеуказанного договора купли-продажи ответчик - ООО «СтройКат» гарантировало, что автомобиль свободен от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений.

Исполнительные производства №... и №... к моменту заключения договора купли-продажи были окончены,ограничительные меры в отношении объектов, принадлежащих ООО «СтройКат», в том числе и в отношении рассматриваемого автомобиля, были отменены. Иные исполнительные производства в отношении ответчика - ООО «СтройКат» не возбуждались.

По сообщению Центрального отдела службы судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль обременений не имеет.

На основании изложенных обстоятельств, просит признать за Жихор Л.Н. право собственности на автомобиль ..., VIN №....Обязать Межрайонный отдел государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств Управления ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области осуществить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, а именно, зарегистрировать его за Жихор Л.Н.

Истец в судебное заседание не явилась, доверила участие в деле своему представителю.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования ООО «СтройКат» признал, суду пояснил, что действительно согласно договору купли-продажи №...-ТС от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела у ООО «СтройКат» транспортное средство - автомобиль ..., регистрационный номер №..., идентификационный номер №.... Автомобиль был передан истцу в этот же день. Неоконченных исполнительных производств в отношении ООО «СтройКат» не имеется, действующих обременений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль не имел.

Представитель ответчика МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской и представитель третьего лица... отдела службы судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с этим суд посчитал возможным рассмотреть дело безих участия.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В силу ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств устанавливается Приказом МВД России от 24.11.2008 №1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (вместе с «Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», «Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним»).

Абзац 5 п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации предусматривает, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии сведений об имеющихся запретах и ограничениях на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Жихор Л.Н. на основании договора купли-продажи №...-ТС от ДД.ММ.ГГГГ приобрела транспортное средство - автомобиль ..., регистрационный номер №..., идентификационный номер №.... Автомобиль был передан истцу в этот же день.В соответствии с пунктом 3.5 указанного договора, право собственности на автомобиль перешло к покупателю в момент передачи автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области для осуществления государственной регистрации автомобиля. Однако в данной регистрации было отказано по причине наличия обременений в отношении данного транспортного средства, а именно запрета на регистрационные действия и прохождение государственного технического осмотра, а также запрета на снятие с учета. Данные обременения наложены Центральным отделом службы судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области в рамках исполнительных производств №... и №.... Иные обременения в момент обращения за регистрацией отсутствовали.

Исполнительные производства №... и №... к моменту заключения договора купли-продажи были окончены, ограничительные меры в отношении объектов, принадлежащих ООО «СтройКат», в том числе и в отношении рассматриваемого автомобиля, были отменены. Иные исполнительные производства в отношении ответчика - ООО «СтройКат» не возбуждались. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль обременений не имеет.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: объяснениями сторон; копией договора купли-продажи автомобиля и акта передачи;копией паспорта транспортного средства;копией заявления о регистрации транспортного средства;копиями справок о наложенных ограничениях;копиями постановлений об окончании исполнительных производств.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что Жихор Л.Н. спорный автомобиль приобретен на законных основаниях. Законность приобретения истцом автомобиля никем не оспаривается. В настоящий момент и на момент обращения истца за регистрацией данного автомобиля в МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области исполнительные производства №... и №..., в рамках которых принимались обеспечительные меры, окончены. Следовательно, отказ истцу в государственной регистрации указанного автомобиля со ссылкой на наличие обременений по оконченным исполнительным производствам, влечет за собой нарушение права истца на распоряжение принадлежащим ему имуществом, что в силу закона является недопустимым.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Жихор Л. Н. к ООО «СтройКат», Межрайонному отделу государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области о признании права собственности и понуждении совершить регистрационные действия.

Признать за Жихор Л. Н. право собственности на автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) №....

Обязать Межрайонный отдел государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств Управления ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области осуществить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля - зарегистрировать его за Жихор Л. Н..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья-                                                                                    О.А. Полянский