Решение по делу № 5-80/2012 от 28.02.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2012 г.                                                                                                                  г. Улан-Удэ

         Мировой судья  судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Доржиев А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Шагдарова И.В.1, зарегистрированной по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <сумма>, <ОБЕЗЛИЧИНО> выдан отделом УМС России по РБ в Октябрьском районе г. Улан-Удэ <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

           Согласно постановлению прокурора <сумма> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, ИП Шагдарова И.В.1 привлекла к трудовой деятельности, на условиях трудового договора, бывшего муниципального служащего <ФИО2>, замещавшую должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, - ведущий специалист отдела туризма Управления предпринимательства, туризма и потребительского рынка Комитета экономического развития Администрации г. Улан-Удэ, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ "О противодействии коррупции", то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.29 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Шагдарова И.В.1 - <ФИО3>, действующий по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, суду пояснил, что ИП Шагдарова И.В.1 вину не признает, поскольку при принятии <ФИО2> на работу она не знала, что последняя является бывшим муниципальным служащим. <ФИО2> не сообщила ей о прежнем месте работы, об этом ей стало известно, когда она, <ДАТА6> принесла свою трудовую книжку, с указанием прежнего места работы, после чего ею, <ДАТА7>, было направлено уведомление в Комитет экономического развития Администрации г. Улан-Удэ о приеме на работу <ФИО2>

Свидетель <ФИО4> пояснила, что она работает у ИП Шагдарова И.В.1 специалистом отдела кадров. <ФИО2> в мае 2011 г. принимала на работу <ФИО5> При приеме <ФИО2> на работу <ДАТА8>, последняя не представила свою трудовую книжку, пояснив, что потеряла ее. Также она не пояснила о прежнем месте своей работы. <ДАТА6> <ФИО2> нашла свою трудовую книжку. Данные о принятии ее на работу были внесены в представленную <ФИО2> трудовую книжку.

Выслушав представителя ИП Шагдарова И.В.1 - <ФИО3>, свидетеля, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии  в действиях ИП Шагдарова И.В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.29  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Установлено, что на основании приказа о приеме на работу <НОМЕР> от <ДАТА8> и заключенного трудового договора  от <ДАТА8>, бывший муниципальный служащий <ФИО2>, была принята на работу ИП Шагдарова И.В.1 в качестве менеджера по персоналу в офис - отдел кадров.

Вместе с тем, при приеме на работу к ИП Шагдарова И.В.1, <ФИО2> не было  представлено работодателю сведений о прежнем месте работы. Данный факт подтверждается пояснениями свидетеля <ФИО4>, которые согласуются с материалами дела, а именно: копией трудовой книжки <НОМЕР>, в которой не указано прежнее место работы <ФИО2> и которая, согласно представленной суду книги учета движения трудовых книжек и вкладышей в них, была заведена <ДАТА8>, копией трудовой книжки <НОМЕР>, с указанием прежнего места работы <ФИО2>, которая согласно представленной суду книги учета движения трудовых книжек и вкладышей в них, была заведена <ДАТА6>

Согласно информационного письма от <ДАТА7> ИП Шагдарова И.В.1, во исполнение требований ч.4 ст.12 Федерального закона РФ от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», сообщила о заключении с бывшим муниципальным служащим <ФИО2>, трудового договора.

Таким образом, доводы <ФИО3> о том, что у ИП Шагдарова И.В.1 не было умысла привлекать к трудовой деятельности на условиях трудового договора бывшего муниципального служащего <ФИО2> с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25.12.2008 года № 273-ФЗ "О противодействии коррупции" суд считает состоятельными и нашедшими подтверждение в судебном заседании.

В связи с чем, вина ИП Шагдарова И.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.29 КоАП РФ, органом, возбудившим дело об административном правонарушении, не доказана.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.29, п.2 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу по ст.19.29 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Шагдарова И.В.1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья:                                                                               А.И. Доржиев