Решение по делу № А72-4296/2006 от 10.08.2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432063, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                  Дело N А72-4296/06-22/164

10 августа 2006 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Панк­ратовой Нины Ивановны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Панкрато­вой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Закрытого  акционерного  общества  «Ульяновск-GSM», г. Ульяновск

к Индивидуальному предпринимателю Морозову Владимиру Александровичу, г. Ульяновск

о  взыскании 4 552  руб. 67 коп.

при участии в заседании:

от истца –  О.В.Сачкова, доверенность

от ответчика – не явился, уведомление №35190

УСТАНОВИЛ:

Закрытое  акционерное  общество  «Ульяновск-GSM», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иско­вым заявлением к индивидуальному предпринимателю Морозову Владимиру Александровичу, г. Ульяновск о взыскании 4 552 руб. 67 коп., из которых:

-  2 494 руб. 70 коп. – сумма основного долга по договорам  №00/13996 от 15.03.2004г., №00/13997 от 15.03.2004г., №00/15092 от 07.04.2004г., №100/000054 от 24.04.2004г., №97/040275 от 13.05.2004г.,  №97/042399 от 06.09.2004г., №97/042473 от 15.09.2004г., №97/042818 от 28.09.2004г., №97/042763 от 19.10.2004г., №97/042782 от 24.10.2004г., №97/042986 от 11.11.2004г.;

- 46 руб. 67 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами  по договорам №00/13996 от 15.03.2004г., №00/13997 от 15.03.2004г., №97/040275 от 13.05.2004г.,  №97/042399 от 06.09.2004г., №97/042473 от 15.09.2004г., №97/042818 от 28.09.2004г., №97/042763 от 19.10.2004г., №97/042782 от 24.10.2004г., начисленные на сумму без НДС по ставки рефинансирования 12%, установленной на день предъявления иска;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам №00/13996 от 15.03.2004г., №00/13997 от 15.03.2004г., №97/040275 от 13.05.2004г.,  №97/042399 от 06.09.2004г., №97/042473 от 15.09.2004г., №97/042818 от 28.09.2004г., №97/042763 от 19.10.2004г., №97/042782 от 24.10.2004г.), начисленные на сумму без НДС по ставке рефинансирования 12%, установленной на день предъявления иска, за период с 30.05.2006г. по день фактического исполнения денежного обязательства в общем размере 0 руб. 16 коп. за каждый день просрочки;

- 2 011 руб. 30 коп. – неустойка за неоплату услуг связи (по договорам №00/15092 от 07.04.2004г., №100/000054 от 24.04.2004г., №97/042986 от 11.11.2004г. в размере 1 процент стоимости неоплаченных услуг подвижной связи за период с 29.05.2006г.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 2 059 руб. 81 коп., из которых  48 руб. 51 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2005г. по 27.06.2006г. (по договорам №00/13996 от 15.03.2004г., №00/13997 от 15.03.2004г., №97/040275 от 13.05.2004г.,  №97/042399 от 06.09.2004г., №97/042473 от 15.09.2004г., №97/042818 от 28.09.2004г., №97/042763 от 19.10.2004г., №97/042782 от 24.10.2004г.), 2 011 руб. 30 коп. неустойка за неоплату услуг связи за период с  01.01.2006г. по 27.06.2006г. (по договорам №00/15092 от 07.04.2004г., №100/000054 от 24.04.2004г., №97/042986 от 11.11.2004г.).

Определением суда  от 20.07.2006г. ходатайство истца  удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание  не явился,  о времени  и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика при условии надлежащего его уведомления о времени и месте судебного разбирательства.

Спор рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле  материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителяистца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

При этом суд исходил из следующего:

Между  Закрытым  акционерным обществом «Ульяновск-GSM» (Оператор) и Индивидуальным предпринимателем Морозовым В.А. были заключены договоры о предоставлении услуг цифровой радиотелефонной связи: №00/13996 от 15.03.2004г., №00/13997 от 15.03.2004г., №00/15092 от 07.04.2004г., №100/000054 от 24.04.2004г., №97/040275 от 13.05.2004г.,  №97/042399 от 06.09.2004г., №97/042473 от 15.09.2004г., №97/042818 от 28.09.2004г., №97/042763 от 19.10.2004г., №97/042782 от 24.10.2004г., №97/042986 от 11.11.2004г.,  по условиям которых,  Оператор   предоставляет Абоненту, а  Абонент оплачивает услуги сотовой  цифровой  радиотелефонной  связи в соответствии  с перечнем  и  условиями, выбранными Абонентом и изложенными  в карточке Абонента.

Как усматривается  из  материалов дела, истец  выполнил  свои  обязательства по  предоставлению  услуг   связи.  Задолженность ответчика по  оплате предоставленных  ему  услуг связи  составляла 2 494 руб. 70 коп., что подтверждается представленными истцом расшифровками услуг ЗАО «Ульяновск-GSM» и расшифровками выплат.

В соответствии с п.1  ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что  заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктами 2.5 и 2.6. указанных  договоров  предусмотрено,  что Абонент обязан   производить   предоплату  услуг  связи   в соответствии с действующими  тарифами, оплачивать  задолженность  в случае ее возникновения, контролируя  остаток  денежных  средств  на своем  лицевом  счете.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответс­твии с условиями обязательства, требованиями закона, иных право­вых актов.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчёту истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2005г. по 27.06.2006г. по   договорам №00/13996 от 15.03.2004г., №00/13997 от 15.03.2004г., №97/040275 от 13.05.2004г.,  №97/042399 от 06.09.2004г., №97/042473 от 15.09.2004г., №97/042818 от 28.09.2004г., №97/042763 от 19.10.2004г., №97/042782 от 24.10.2004г. составляет   48 руб. 51 коп.

 Поскольку ответчик ненадлежащим  образом исполнял обязательства по  оплате  услуг  связи, то  с него  подлежат  взысканию проценты в сумме 48 руб. 51 коп.,   исходя  из  ставки рефинансирования 12% годовых, действовавшей на  момент  предъявления  иска.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Кроме того, в соответствии с п. 59 введенных в действие с 01.01.2006г. Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.05.2005г. №328, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг подвижной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг подвижной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Согласно расчету истца сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика  2 011 руб. 30 коп. за период  с 01.01.2006г. по 27.06.2006г. по договорам №00/15092 от 07.04.2004г., №100/000054 от 24.04.2004г., №97/042986 от 11.11.2004г.

Поскольку ответчик несвоевременно оплачивал оказанные  ему истцом услуги, требования истца о взыскании пени законны и подлежат удовлетворению.

Однако суд считает, что размер неустойки, предъявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При данных обстоятельствах суд считает, что размер неустойки подлежит уменьшению до 500 руб. 00 коп. - пени за период с 01.01.2006г.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде­рации следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбит­ражный суд

                                           Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично в сумме 548 руб. 51 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Морозова Владимира Александровича (05.03.1965г.р., ОГРН 304732836200022) в пользу ЗАО «Ульяновск- GSM» 548 руб. 51 коп., из них: 48 руб. 51 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2005г. по 27.06.2006г., 500 рублей 00 коп. – неустойка за период с 01.01.2006г., 500 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья                                                                                 Н.И. Панкратова