Решение по делу № 12-243/2016 от 15.04.2016

                                                Административное дело № 12-243/16

                                                                                                         (№ 5-164/16)

Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2016 г.

г. Подольск

Московская область

Судья Подольского городского суда Московской области Левшина М.Ю., при секретаре Васьковой Н.Н.,

рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СВ Транс» (ООО «СВ Транс») на постановление мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области Баюра Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

которым Общество с ограниченной ответственностью «СВ Транс» привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей;

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВ Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

На указанное постановление генеральным директором ООО «СВ Транс» подана жалоба, в которой он просит признать вышеуказанное административное правонарушение малозначительным и отменить постановление мирового судьи, в связи со следующими обстоятельствами:

     В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

     Учитывая отсутствие сведений о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты назначенного ООО «СВ Транс» административного штрафа, штраф подлежал уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

    Административный штраф ООО «СВ Транс» в полном объеме был уплачен ДД.ММ.ГГГГ с небольшой просрочкой, в связи с блокировкой расчетного счета организации налоговыми органами. Невозможность разблокировки расчетного счета была невыплаченная задолженность должниками общества.

ООО «СВ Транс» полагает, что при рассмотрении настоящего дела мировому судье следовало учитывать, что ООО оплатило административный штраф в размере 50 000 рублей с небольшим нарушением срока его уплаты штрафа по уважительным независящим от него причинам.Поскольку в силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на конституционных принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению. Соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем диапазона между минимальным у. максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица. совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (статья 2.9 КоАП Российской Федерации).

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений. При этом, формальный состав административного правонарушения не является безусловным основанием для неприменения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

ООО «СВ Транс» считает, что учитывая обстоятельства данного дела об административном правонарушении, а имен, то, что сумма административного штрафа в размере 50 000 рублей была уплачена ООО «СВ Транс» с небольшим нарушением установленного срока, а также, учитывая, что юридическому лицу не было разъяснено право обращения за отсрочкой или рассрочкой исполнения постановления с наложении административного штрафа с учетом материального положения лица, и вред, причиненный данным административным правонарушением по размеру, характеру и объему не является значительным, и по мнению ООО деяние не представляет большой общественной опасности для охраняемых законом интересов прав личности, общества или государства, возможно признать его малозначительным, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

       В судебном заседании законный представитель ООО «СВ Транс» не присутствовал, Общество извещено надлежащим образом, согласно телефонограмме (л.д.78), о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, в связи с чем судья рассматривает жалобу в отсутствие законного представителя, защитника ООО «СВ-Транс».

       Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

          Из постановления мирового судьи следует, что ООО «СВ Транс» не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВ «Транс», расположенное по адресу: <адрес>, не уплатило административный штраф в размере 50 000 руб., наложенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ в срок, установленный КоАП РФ.

Действия ООО «СВ «Транс» квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

          Вывод мирового судьи о наличии вины ООО «СВ «Транс» в совершении данного административного правонарушения сделан на основе совокупности имеющихся в деле доказательств, надлежаще и всесторонне изученных судом, в том числе были изучены:

протокол об административном правонарушении (л.д.1-6), копия постановления о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-10), которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., квитанция об оплате штрафа из которой следует, что административный штраф в размере 50 000 руб. уплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

      При рассмотрении жалобы судом второй инстанции установлено, ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВ «Транс», расположенное по адресу: <адрес>, не уплатило административный штраф в размере 50 000 руб., наложенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ в срок, установленный КоАП РФ.

    Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ООО «СВ «Транс» в совершении административного правонарушения и его бездействие правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как не уплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

    Доводы ООО «СВ Транс» о малозначительности правонарушения не могут служить основанием для освобождения данного юридического лица от административной ответственности, поскольку административное правонарушение, за которое юридическое лицо подвергнуто административному наказанию, посягает на общественный порядок и общественную безопасность, и по своему определению не может быть отнесено к разряду малозначительных. ООО «СВ Транс», получив ДД.ММ.ГГГГг. копию постановления о наложении штрафа (л.д.15) и не уплатив в установленный срок (60 дней) административный штраф, нарушило федеральный закон о сроках уплаты административного штрафа по постановлению, вступившему в законную силу и довод Общества о том, что ему не было разъяснено право отсрочки или рассрочки опровергаются копией постановления от ДД.ММ.ГГГГг., в котором указанное право разъяснено Обществу.

    Постановление от ДД.ММ.ГГГГг. вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, без каких-либо нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

                                                                      Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СВ Транс» по ч. 1 ст. 20.25 - оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «СВ Транс» - без удовлетворения.

Федеральный судья                                                                          М.Ю. ЛЕВШИНА