Решение по делу № 33а-19846/2018 от 14.11.2018

Судья Додин Э.А.                            дело № 33а-19846/2018

                                        учет № 026а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2018 года                                     г.Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Горшунова Д.Н.

    судей Гафиятуллина Ш.Ш., Сибгатуллиной Л.И.

    при секретаре судебного заседания Кадыровой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафиятуллина Ш.Ш. административное дело по апелляционной жалобе Хусаинова Радмира Фагитовича, Хусаеновой Залиры Агзамовны на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 сентября 2018 года, которым в удовлетворении административного иска Хусаинова Р.Ф., Хусаеновой З.А. отказано.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца Хусаинова Р.Ф., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Хусаинов Р.Ф., Хусаенова З.А. обратились в суд с административным исковым заявлением (уточнив требования в судебном заседании) о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов №1 по городу Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан А.С. Мироновой, А.С. Фокиной по выселению 15 августа 2018 года истцов из комнаты <адрес> <адрес> <адрес> до рассмотрения судом заявлений Хусаинова Р.Ф. об отсрочке исполнения решения суда.

В обоснование указали, что решением суда Хусаинов Р.Ф. признан утратившим право на проживание, выселен из комнаты <адрес> без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрации.

02 августа и 09 августа 2018 года Хусаинов Р.Ф. подал ходатайство в суд об отсрочке исполнения решения на шесть месяцев, о чем сообщил судебному приставу-исполнителю А.С. Фокиной.

15 августа 2018 года судебные приставы-исполнители А.В. Миронова и А.В. Фокина, в присутствии участкового инспектора полиции, сняли дверь комнаты № .... поставили железную дверь и вывели из комнаты Хусаенову З.А. в коридор и собрали все вещи. По возвращении домой Хусаинов Р.Ф. обнаружил вышеуказанное и потребовал у судебных приставов-исполнителей документы для выселения, которые представлены не были.

Действия судебных приставов-исполнителей по выселению истцов считают незаконными.

    Ответчики иск не признали.

    Суд в иске отказал.

    В апелляционной жалобе Хусаинов Р.Ф., Хусаенова З.А. просят решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

    Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено, что 3 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов № 1 по городу Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о выселении без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета из комнаты <адрес> Хусаинова Р.Ф. в пользу взыскателя ООО «КамазЖилБыт».

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 19 февраля 2018 года определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 декабря 2017 года отменено, Хусаинову Р.Ф. предоставлена отсрочка исполнения решения суда о выселении до 1 июня 2018 года (л.д. 49-53).

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов № 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан вручены административному истцу требования (л.д. 54-55).

15 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых совершены исполнительные действия по выселению, где административный истец Хусаенова З.А. добровольно освободила комнату, дверь опечатали, из комнаты вынесены вещи должника и заменена дверь (л.д. 66).

16 августа 2018 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с исполнением решения суда (л.д. 67).

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что судебным приставом-исполнителем вручены административному истцу лично требования о выселении из комнаты, об освобождении помещения от личных вещей и мебели, о чем имеется подпись Хусаинова Р.Ф. на требованиях. Определением Верховного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2018 года Хусаинову Р.Ф. уже предоставлялась отсрочка исполнения решения суда о выселении.

Из акта совершения исполнительных действий по выселению следует, что Хусаенова З.А. добровольно освободила комнату, а Хусаинов Р.Ф. при совершении исполнительных действий не присутствовал.

Оспариваемые действия судебных приставов-исполнителей совершены в соответствии с нормами действующего законодательства, в пределах полномочий, предоставленных им законом, и не нарушают прав административных истцов.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом, поскольку он основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы Хусаинова Р.Ф., Хусаеновой З.А. не влияют на правильность вынесенного решения, поскольку они были предметом рассмотрения суда 1-й инстанции и им дана надлежащая оценка.

Заявления Хусаинова Р.Ф., поданные в суд о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о выселении, судом первой инстанции рассмотрены и оставлены без удовлетворения. Судебные акты по ним вступили в законную силу.

Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 сентября 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Хусаинова Радмира Фагитовича, Хусаеновой Залиры Агзамовны – без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи