Решение по делу № null от 15.10.2012

Председательствующий: Клуева М.А. №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> в составе:

    председательствующего – Скорняковой А.И.,

судей: Дроздовой Л.В., Фризен Л.Г.,

при секретаре Артюховой М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> материал по кассационной жалобе осуждённого Иванова М.В. на постановление <адрес> от <дата>, которым

Иванову Михаилу Владимировичу, 2 апреля 1979 года рождения, уроженцу п.Чунояры Богучанского района Красноярского края, судимому:

1) 13.07.2004 г., с учетом изменений от 23.08.2011 г., по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2) 25.01.2007 г., с учетом изменений от 23.08.2011 г., за каждое из преступлений, предусмотренных по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г.), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г.), п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г.), п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, за каждое их двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.150 УК РФ 2 годам лишения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 13.07.2004 г. к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождённому 06.12.2007 г. условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 4 дня; постановлением от 24.04.2009 г. условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы; освобождённому 28.05.2010 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 29 дней;

3) 29.12.2010 г., с учетом изменений от 23.08.2011 г., по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 25.01.2007 г. к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров от 13.07.2004 г., 25.01.2007 г., 29.12.2010 г. в соответствие с изменениями в УК РФ, внесёнными ФЗ РФ от 07.12.2011 г., отказано;

постановлено считать Иванова М.В. условно-досрочно освобождённым 06.12.2007 года на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 4 дня;

считать Иванова М.В. условно-досрочно освобождённым 28.05.2010 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 29 дней.

Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление не подлежащим отмене или изменению, а кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осуждённый Иванов М.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ, внесёнными ФЗ РФ от 07.12.2011 г.

Постановлением <адрес> от <дата> в удовлетворении ходатайства отказано, снижен срок условно-досрочного освобождения по приговору от 25.01.2007 г.

В кассационной жалобе осуждённый Иванов М.В. просит разобраться в его деле и принять правильное решение, не приводя мотивов в обоснование кассационной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ФЗ РФ от 07.12.2011 г. положение осуждённого не улучшено, в связи с чем, отказал в приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными указанным законом.

Так, Федеральным законом от 07.12.2012 г. внесены изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ – исключен минимальный предел наказания в виде обязательных работ, но увеличен максимальный размер этого вида наказания с 240 часов до 480 часов, и введен новый альтернативный вид основного наказания – принудительные работы сроком до 5 лет с ограничением свободы или без такового, в санкцию ч.1 ст.111 УК РФ – изменений внесено не было.

Учитывая, что приговорами от 13.07.2004 г., 25.01.2007 г. наказание в виде обязательных работ не назначалось Иванову М.В., а наказание в виде принудительных работ не применяется в РФ, само по себе изменение Уголовного закона в части размеров наказаний, которые Иванову М.В. не назначались, не является основанием для пересмотра постановленных в отношении него приговоров в порядке, предусмотренном ст.10 УК РФ, поскольку не улучшает его положение.

Законом от 07.12.2011 г. внесены изменения и в ч.6 ст.15 УК РФ, согласно которым с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Вместе с тем, фактические обстоятельства степень и общественной опасности преступлений по приговорам от 13.07.2004 г., 25.01.2007 г., 29.12.2010 г. не позволяют иным образом оценить категорию совершенных Ивановым М.В. общественно опасных деяний.

Таким образом, решение суда об отказе в приведении постановленных в отношении Иванова М.В. приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ, внесёнными ФЗ РФ от 07.12.2011 г. основано на законе, обоснованно и мотивировано.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно снизил не отбытый срок наказания, на который Иванов М.В. освободился условно-досрочно по приговору от 29.12.2010 г.

Таким образом, нарушений закона, влекущих отмену постановления либо внесения в него изменений, из материалов не усматривается, нормы уголовного и уголовно-процессуального закона не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление <адрес> от <дата> в отношении Иванова Михаила Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: