К делу№2-858/16
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июля 2016 года г. Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.
при секретаре СТОГНИЙ А.А.
с участием представителя истца-Тихорецкого межрайпрокурора
ст. помощника прокурора ВЕСЕЛОВОЙ Ж.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Демиденко Юрия Владимировича к ООО «УК «Жилье» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Тихорецкий межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Демиденко Ю.В к ООО «УК «Жилье» о взыскании задолженности по заработной плате.
В судебном заседании ст. помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. исковые требования поддержала и пояснила, что Тихорецкой межрайонной прокуратурой в ходе проверки выявлены нарушения требований трудового законодательства, допущенные администрацией ООО «УК «Жилье». Установлено, что Демиденко Ю.В. работает в должности <данные изъяты>. Заработная плата за март-апрель 2016 года ООО «УК «Жилье» ему на момент проверки не выплачена. В соответствии со справкой № 25 от 09.06.2016 года задолженность ООО «УК «Жилье» по заработной плате Демиденко Ю.В. составляла <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу Демиденко Ю.В. начисленную и невыплаченную заработную плату.
Демиденко Ю.В. в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ООО «УК «Жилье» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела уведомлен ответчик надлежаще, возражений относительно исковых требований не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации основополагающим принципом трудового права является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца.
В судебном заседании установлено, что в результате проведенной Тихорецкой межрайонной прокуратурой проверки выявлены нарушения требований трудового законодательства, допущенные администрацией ООО «УК «Жилье» в части своевременной выплаты заработной платы работникам. В соответствии со справкой о результатах проверки <данные изъяты> Демиденко Ю.В. заработная плата, начисленная за март-апрель 2016г. не была выплачена, задолженность ООО «УК «Жилье» по заработной плате Демиденко Ю.В. составляет <данные изъяты> Исковые требования прокурора о взыскании с ООО «УК «Жилье» задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>. стороной не оспариваются, возражений относительно исковых требований ответчиком не представлено.
Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «УК «Жилье» в пользу Демиденко Юрия Владимировича задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «УК «Жилье» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения.
Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Р.Ербулатова.