Решение по делу № 2-1372/2016 от 03.06.2016

Гражданское дело №2-1272/16

3 А О Ч Н ОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

При секретаре Новак М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз» к Филипюк М.И. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный союз» обратился в суд с иском к Филипюк М.И. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца пояснила, что между Истцом и Ответчиком Х года был заключён договор займа №*

В соответствии с договором Истец предоставлял Ответчику денежные средства в сумме * рублей на потребительские нужды сроком на * месяца до Х года, включительно, с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере *% годовых начисляемых на сумму фактического остатка от займа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил Ответчику денежный заём в размере * рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером от Х года (копия прилагается).

В соответствии с пунктом 1.6 договора займа, возврат денежных средств должен осуществляться Ответчиком, согласно графику платежей, включая сумму займа и сумму процентов, начисленные на остаток займа.

В соответствии с п. 1.12 вышеуказанного договора займа в случае, нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и(или) уплате процентов на сумму займа накладывается штрафная санкция в размере *% годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа № * от Х г. был заключен Договор залога транспортного средства от Х г.

Согласно указанному договору в залог передано транспортное средство - автомобиль марки *, * Гос.номер: *, который принадлежит Филипюк М.И. на праве собственности, что подтверждается Паспортом транспортного средства серия * от Х года.

По соглашению сторон оценочная стоимость заложенного имущества составляет на дату заключения Договора залога * рублей.

По состоянию на Х г. года задолженность по договору займа № * от Х г по сумме невозвращённого остатка займа составляет - * руб. * коп., проценты за пользованием займом - *руб. * коп., пени -* руб. * коп..

Проценты за пользование займом, в соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ рассчитаны истцом на момент окончания договора, т.к. истец рассматривает неполученную компенсацию за пользование займом как неполученные доходы, которые он получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. А так как ответчик ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства, то налицо нарушение права заимодавца, а, следовательно, и упущенная выгода.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» задолженность по договору займа № * от Х г в размере * рублей * коп.,где задолженность по займу составляет * руб. * коп., проценты-*руб. * коп., пени - * руб.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге транспортного средств, марки *, * Гос.номер: *, с установлением начальную цены продажи * рублей

Взыскать с ответчика в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» расходы по госпошлине в сумме * руб.* коп.

Ответчик о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился, не представил суду своевременно доказательств уважительности неявки в судебное заседание, а так же невозможности участи в судебном в судебном заседании.

Представитель ответчика о рассмотрении дела извещена, не явилась, не представила своевременно суду документов, достоверно свидетельствующих о невозможности неявки в судебное заседание.

Представитель ответчика ранее допрошенная в судебном заседании не оспаривала размер задолженности, пояснила, что задолженность образовалась в связи с затруднительным материальным положением.

В досудебном порядке не удалось урегулировать с КПК отношения по поводу задолженности. Возражает по поводу обращения взыскания на автомашину, поскольку автомашина необходима для работы.

Суд выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания Истцом и Ответчиком Х года был заключён договор займа № *

В соответствии с договором Истец предоставлял Ответчику денежные средства в сумме * рублей на потребительские нужды сроком на * месяца до Х года, включительно, с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере *% годовых начисляемых на сумму фактического остатка от займа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил Ответчику
денежный заём в размере * рублей, что подтверждается
расходно-кассовым ордером от Х года (копия прилагается). ^

В соответствии с пунктом 1.6 договора займа, возврат денежных средств должен осуществляться Ответчиком, согласно графику платежей, включая сумму займа и сумму процентов, начисленные на остаток займа.

В соответствии с п. 1.12 вышеуказанного договора займа в случае, нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и(или) уплате процентов на сумму займа накладывается штрафная санкция в размере *% годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа № * от Х г. был заключен Договор залога транспортного средства от Х г.

Согласно указанному договору в залог передано транспортное средство - автомобиль марки *, * Гос.номер: *, который принадлежит Филипюк М.И. на праве собственности, что подтверждается Паспортом транспортного средства серия * от Х года.

По соглашению сторон оценочная стоимость заложенного имущества составляет на дату заключения Договора залога * рублей.

Вместе с тем, ответчик уклонился от исполнения обязательств.

По состоянию на Х г. года у ответчика образовалась задолженность по договору займа №* от Х г состоящая из суммы невозвращённого остатка займа в размере * руб. * коп., процентов за пользованием займом в размере *руб. * коп., пени -* руб. * коп. всего в сумме *.

Проверив правильность представленного суду расчета, суд считает возможным с ним согласиться.

Х г. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении долга, уплате причитающихся процентов, рассчитанных до конца срока действия договора, пени. Ответчик был предупрежден о том, что в случае неисполнения своих обязательств материалы дела будут переданы на рассмотрение в суд.

Согласно ст. ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество для удовлетворения требования кредитора может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Доводы ответчика о необоснованности обращения взыскания на заложенное имущество приняты во внимание быть не могут, противоречат материалам дела. Договор залога не расторгнут, не признан недействительным.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Филипюк М.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз задолженность по договору займа № * от Х г в размере *( *) рублей * коп., а так же расходы по госпошлине в сумме * коп, всего * руб.* коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге транспортного средства- на автомашину марки *, * Гос.номер: *,зарегистрироанную на имя Филипюк М.И., установив начальную цены продажи * рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья

Т.И. Парфенова