Решение по делу № 2-8990/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-8990/2016

176г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «СКБ-банк» к Гусак Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Гусак Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 25 мая 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор У, сроком по 25 мая 2020 года, под 31,9%. В настоящее время ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, по состоянию на 23 мая 2016 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 636 268 рублей 89 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 542688 рублей 39 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 93580 рублей 50 коп., которую просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 562 рубля 69 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Гусак Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25 мая 2015 года между ОАО «СКБ-банк» (в настоящее время ПАО «СКБ-банк») и Гусак Н.В. заключен кредитный договор У на предоставление кредита в размере 562600 рублей, по 25 мая 2020 года, с процентной ставкой по кредиту 31,9% годовых.

Согласно п. 12 кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Сумма кредита в размере 562600 рублей выдана ответчику 25 мая 2015 года, что подтверждается приходным кассовым ордером У.

Судом установлено, что обязательства по погашению кредитной задолженности Гусак Н.В. нарушено, платежи своевременно и в полном объеме не вносились, в связи с чем, по состоянию на 23 мая 2016 года образовалась задолженность ответчика по кредиту в размере 636 268 рублей 89 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 542688 рублей 39 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 93580 рублей 50 коп.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «СКБ-банк» в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 25 от 24 мая 2016 года оплачена государственная пошлина в размере 9 562 рубля 69 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гусак Н.В. в пользу публичного акционерного общества «СКБ-банк» задолженность по основному долгу в размере 542688 рублей 39 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 93580 рублей 50 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 562 рубля 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова