Решение по делу № null от 22.02.2012

Судья Хромина Н.Ю. дело № 22-744

кассационное определение

г. Владивосток 01 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего	Ижко С.А.
судей	Савочкиной Е.Н.
	Четвёркина С.В.
при секретаре	Литовченко М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Верескуна В.А. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 23 ноября 2011 года, которым ходатайство осужденного

Верескуна Василия Александровича, 23 июня 1957 года рождения, уроженца с.Шуровка Ичнянского района, Черниговоской области Украины,

об условно-досрочном освобождении – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение осужденного Верескуна В.А. (посредством видеоконференция), просившего постановление отменить, мнение адвоката Николаева Н.Е. в интересах осужденного Верескуна В.А. просившего постановление отменить, мнение прокурора Подгородецкой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Верескун В.А. осужден приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 17 февраля 2004 года (с изменениям внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21.06.2007) по ст. 228 ч. 4, ст. 33 ч. 4, 30 ч. 3, 188 ч. 2, 33 ч. 5, 30 ч. 3, 322 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением суда надзорной инстанции от 05.07.2009 приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 17.02.2004 и определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21.07.2007 изменено. Верескун В.А. освобожден от наказания, назначенного по ст. 322 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ - за истечением срока давности уголовного преследования, смягчено назначенное по ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание до 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осужденный Верескун В.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденныйВерескун В.А. просит постановление суда изменить, освободить его УДО. Полагает, что суд отказал в удовлетворении его ходатайства по основаниям, не предусмотренным законом. Указывает, что за время отбытия наказания получил специальности «повар», «автослесарь». Ссылается на состояние своего здоровья.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, не усматривает оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, вывод суда об исправлении лица, отбывающего любой из указанных в ч.1 ст. 79 УК РФ видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных характеризующих его поведение до и после совершенного преступления на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующего рассмотрению вопроса об освобождении.

Как следует из представленной в суд и исследованной в судебном заседании справки – характеристики, Верескун В.А. характеризуется положительно (л.д. 50-50 оборот).

Вместе с тем, соблюдение требований федеральных законов, прибавил внутреннего распорядка, выполнение законных требований администрации учреждений является, в силу ст. 11 УИК РФ, обязанностью осужденного.

Все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, были исследованы в судебном заседании, однако признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства Верескуна В.А. об условно-досрочном освобождении.

Факт формального отбытия осужденным установленной законом части назначенного судом наказания сам по себе еще не может служить достаточным основанием для условно-досрочного освобождения.

В силу прямого указания закона, суду надлежит учитывать мнение прокурора о наличии, либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Как видно из материалов дела, помощник прокурора Исмаилов Н.Д. возражал против условно-досрочного освобождения осужденного Верескуна В.А. (протокол с/з. л.д.56-57).

Как обоснованно указано судом, за весь период отбывания наказания (8 лет 4 месяцев 12 дней) Верескун В.А. поощрялся только один раз – 13.07.2010, имел одно взыскание.

При таких обстоятельствах, суд обосновано пришел к выводу о том, что Верескун В.А. отбывает наказание пассивно и, что цели назначенного наказания, еще не достигнуты.

Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, представляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайства и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Поэтому, в силу закона, применение условно-досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному, является правом, а не обязанностью суда.

Решение суда первой инстанции мотивированно, основано на законе и судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:	░.░. ░░░░
░░░░░:	░.░. ░░░░░░░░░
	░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░. ░░░░░░░░░░░░