Решение по делу № 5-12/2013 от 23.01.2013

Решение по административному делу

                                                                                                 Дело № 5- 12/ 2013

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января   2013  года   мировой судья судебного участка  № 2 Нурлатского района и г.НурлатРТ, Ефремова В.В., рассмотрев дело об  административном правонарушении  по ст. 12.8.ч.1   КоАП РФ в отношении

 Фирсовой О.Н.1 <ДАТА2>  рождения, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> , <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. 

Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ.

Отводов судье не заявлено

У С Т А Н О В И Л :

Фирсова О.Н. привлекается к административной ответственности за нарушение п. 2.7. ПДД ПФ, а именно   управление  автомашиной  <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>,    государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус   находясь   в состоянии  алкогольного опьянения, имевшее место <ДАТА> года в 17 час 25 мин. на улице <АДРЕС>.  Освидетельствование  Фирсовой О.Н. проведено с применением технического средства  измерения  ALCOTECTOR PRO-100.

  Фирсова О.Н. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, что дает возможность суду  в силу требования части 2 статьи 25.1   КоАП РП рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> года  в 17 час 30 мин. гр. Фирсова О.Н. управляла транспортным средством <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>,    государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус и инспектором ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  <ФИО2>   была устранена от управления  на основании  ст.27.12 КоАП РФ  за наличием запаха алкоголя из полости рта, что явилось основанием полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения ( протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством) и освидетельствована на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства  измерения  ALCOTECTOR PRO-100. На основании показания прибора (0,128 мл/г), было установлено состояние алкогольного опьянения Фирсовой О.Н.( акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> года).   Освидетельствование было проведено в присутствии двух понятых.  На предложение инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району о прохождении медицинского освидетельствования, Фирсова О.Н. отказалась (протокол  <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от  <ДАТА> года).

Полагаю  Фирсовой О.Н. нарушены требования  п. 2.3.2  ПДД РФ, согласно которого водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, действия Фирсовой О.Н.  содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  12.26  КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ  об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действий (бездействие лица) на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношение которого возбуждено дело , и не изменяет подведомственность его рассмотрения.

 В судебном заседании  установлена вина Фирсовой О. Н. в нарушении п.2.3.2. ПДД РФ,  при таких обстоятельствах, полагаю ее действия  следует  квалифицировать   по ч.1 ст.12.26  КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   Определяя меру наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность  лица, привлекаемого к административной ответственности, который  к административной ответственности привлекается впервые. Обстоятельств, отягчающих ответственность Фирсовой О.Н.  в суде не установлено.     

 С учетом изложенного,  полагаю назначить последней наказание   в минимальных   пределах, предусмотренном  частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ

  Руководствуясь частью  1 статьи 12.26,  статьей  29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Фирсову О.Н.1 признать виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП  РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управлением транспортным средством сроком на  один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нурлатский районный суд РТ через мирового судью.

Копию постановления направить Фирсовой О.Н.

  Мировой судья:            подпись                         В.В.Ефремова.