Решение по делу № 2-178/2016 (2-3906/2015;) от 27.11.2015

Дело № 2-178/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 12 января 2016 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Новолокиной Е.К.,

с участием ответчика Амановой Ш.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК СГБ» в лице Норильского филиала ПАО «БАНК СГБ» к Амановой Ш.Б. кызы о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «БАНК СГБ» обратился с иском к ответчику Амановой Ш.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Аманова Ш.Б. в судебном заседании с иском не согласилась, подтвердила, что заключала кредитный договор, однако выплаты производитель ее сожитель, который исчез, у ответчика материальные затруднения, наличие иждивенцев.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме по следующим обстоятельствам:

В соответствии с п. 1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено следующее:

Между ОАО «БАНК СГБ» (в настоящее время – ПАО «БАНК СГБ») и Амановой Ш.Б. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,00 % годовых (л.д. 12-14).

Согласно положениям кредитного договора ответчик Аманова Ш.Б. обязана была ежемесячно производить Банку погашение основного долга и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Ответчик систематически не исполнила свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 8-11).

До подачи иска Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 16-18).

Размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, штрафная неустойка в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 5-7).

Изложенное подтверждено материалами дела.

Доводы ответчика не являются основаниями для освобождения от уплаты задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> в соответствии с ценой иска, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК СГБ» в лице Норильского филиала ПАО «БАНК СГБ» к Амановой Ш.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Амановой Ш.Б. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, штрафная неустойка в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Крючков

В окончательной форме изготовлено 18.01.2016