Решение по делу № 2-2663/2015 от 04.09.2015

дело № 2-2663/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2015 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Генераловой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Сбербанк России в лице Астраханского отделения № 8625 к Стрелкову М.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Сбербанк РФ в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением к ответчику Стрелкову М.С. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжения кредитного договора. В обоснование заявленных требований, указывая на то, что между истцом и ответчиком Стрелковым М.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Согласно пункта <данные изъяты> кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение №8625 Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в полном объеме.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пунктов <данные изъяты> кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Однако в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, ответчиком Стрелковым М.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец ОАО Сбербанк РФ в лице Астраханского отделения № 8625 просит взыскать в свою пользу с ответчика Стрелкова М.С. задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: основной долг- <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, не явился, представив ходатайство в котором просил рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца.

Ответчик Стрелков М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным с согласия представителя истица, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком Стрелковым М.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Согласно пункта <данные изъяты> кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение №8625 Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в полном объеме.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пунктов <данные изъяты> кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Однако в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, ответчиком Стрелковым М.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно условий кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор - ОАО «Сбербанк» РФ в лице Астраханского отделения № 8625 свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, предоставив заёмщику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик Стрелков М.С. свои обязательства по своевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил, в связи с чем, к нему было предъявлено письменное требование о возврате кредита и уплате процентов.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору займодавец на основании условий договора обоснованно потребовал от должника исполнения обязательств, обратившись в суд.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, общих условий кредитования является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Кроме того, учитывает, что требование истца о досрочном расторжении договора было оставлено без ответа.

Согласно представленного в судебное заседание расчета общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченному основному долгу- <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей.

В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком Стрелковым М.С. не представлено суду каких – либо возражений относительно заявленных требований, следовательно, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленный исковых требований и взыскании со Стрелкова М.С. суммы задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк» РФ в лице Астраханского отделения № 8625 к Стрелкову М.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк» РФ в лице Астраханского отделения № и Стрелковым М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Взыскать со Стрелкова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк» РФ в лице Астраханского отделения № 8625 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения, а сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре решения в течении семи дней с момента получения копии решения.

Мотивированное решение составлено 26.10.2015.

Судья: Е.А.Чернышёва

На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу.