Решение по делу № 2-2344/2013 ~ М-1927/2013 от 17.06.2013

№ №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 01 августа 2013 года

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М.

С участием истицы Хутыз <данные изъяты> и ее представителя по ордеру Глубокова А.Е.

Представителя ответчицы Курмалиевой <данные изъяты> и ответчика Хамукова <данные изъяты> по доверенности Меретукова <данные изъяты>

При секретаре судебного заседания Охтовой З.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хутыз <данные изъяты> к Курмалиевой <данные изъяты> и Хамукову <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения

У С Т А Н О В И Л:

Хутыз Э.Г. обратилась в суд с иском к Курмалиевой З.Х. и Хамукову Б.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование указала, что ей принадлежит на праве собственности имущество, а именно: кухонный гарнитур, цвета малахит, с кухонным столом - стоимостью 150000 Рублей; холодильник, цвета металлик - стоимостью 35000 рублей; жалюзи вертикальные 2 шт. — общей стоимостью 17000 рублей; люстры 3 шт.- общей стоимостью 15000 рублей, диван - стоимостью 6000 рублей, мойка с тумбой и зеркалом - стоимостью 5000 рублей. Данное имущество она временно оставила у ответчицы, но в настоящее время ответчица необоснованно отказывается отдавать принадлежащее ее на праве собственности указанное имущество, без объяснения каких либо причин. Тем самым в настоящее время ответчица незаконно, без моего разрешения, удерживает у себя принадлежащее мне на праве собственности имущество, добровольно отдать мне принадлежащее мне на праве собственности, имущество, либо выплатить мне денежные средства за указанное имущество, ответчица отказывается. Соответственно существенно нарушены мои права во владении, пользовании, распоряжении принадлежащим мне на праве собственности имуществом. В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании изложенного просит суд:

-Истребовать у Курмалиевой <данные изъяты>, 23.11.1971 года
рождения, проживающей: <адрес>,
принадлежащее ей на праве собственности имущество, а именно: Кухонный
гарнитур, цвета малахит, с кухонным столом - стоимостью 150000 рублей;
холодильник, цвета металлик - стоимостью 35000 рублей; жалюзи вертикальные 2 шт. - общей стоимостью 17000 рублей; Люстры 3 шт. - общей стоимостью 15000 рублей; диван - стоимостью 6000 рублей; мойка с тумбой и зеркалом - стоимостью 5000 рублей.

В судебное заседание истица Хутыз Э.Г. и его представитель уточнили свои требования и просили истребовать данное имущество от Курмалиевой Э.Х. и Хамукова Б.А. и просили суд удовлетворить свои требования. При этом истица пояснила, что письменных доказательств наличия данных вещей в наличии и ее право собственности на них, у нее не имеется, но есть свидетели, которые могут подтвердить эти обстоятельства. Также она пояснила, что она не знает Курмалиеву и не знает, находятся ли у нее эти вещи, но она это предполагает.

Представитель ответчиков исковые требования не признал и пояснил, что истицей не представлено доказательств того, что это имущество существует и что оно находится у ответчиков. Также он настаивает на том, что указанных и оспариваемых истицей вещей нет у ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетеля, дав им надлежащую оценку, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Согласно ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из вышеуказанной нормы закона, при рассмотрении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, необходимо установить факт принадлежности истцу спорного имущества и факт нахождения этого имущества у ответчика.

Истица утверждает, что ей принадлежала на праве собственности <адрес> в <адрес> и что там находилась оспариваемое ею имущество, когда собственницей квартиры стала Курмалиева З.Х. с помощью Хамукова Б.А. В связи с этим она считает необходимым истребовать из их незаконного владения данное имущество.

В соответствии со ст.301 ГК РФ лицо обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения должно доказать свое право собственности на имущество.

Исковые требования Хутыз Э.Г. относятся к виндикационному иску, для удовлетворения которого необходимо установить наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, утрату фактического владения вещью, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении.

Судом не установлено достаточных доказательств наличия оспариваемых истицей вещей и принадлежность этих вещей ей на праве собственности. Также не установлено доказательств того, что эти вещи находятся у ответчиков. Показания допрошенного в качестве свидетеля Игнатенко и показания Алибердова, указанные в протоколе судебного заседания по гражданскому делу №, указывают лишь на то, что они заходили в указанную истицей квартиру и видели наличие каких-то похожих предметов, но кому они принадлежат и эти ли предметы оспариваются истицей, находятся ли эти предметы у ответчиков, этими доказательствами не ус тановлено.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума ВС РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует иметь ввиду, что применяя ст.301 ГК РФ следует исходить с того, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

С учетом вышеизложенных доказательств, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Хутыз Э.Г.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Хутыз <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Нехай Р.М.