Решение по делу № 5-229/2012 от 02.03.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 -229/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«02» марта  2012 года                                                                                                                         г. Сыктывкар

Мировой судья Кутузовского    судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми  Мамонова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном   ч. 1 ст. 12.26  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, в отношении

Слезко Н.В.1, <ДАТА2>, граждански РФ, уроженки  Республики Коми, <НОМЕР> ,  проживающей  по адресу: г.Сыктывкар, ул. <АДРЕС>,д.4,кв.57,  <ФИО2>УСТАНОВИЛ:

Водитель    Слезко Н.В.1  совершила  административное  правонарушение, предусмотренное ч.1  ст. 12.26  Кодекса РФ  об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

            «07» января 2012 года  в 01 час. 50 мин. на автодороге  напротив <АДРЕС> по <АДРЕС>  в г. Сыктывкаре  водитель  Слезко Н.В.1 при управлении с достаточными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта при разговоре, изменение кожных покровов лица) транспортным средством  <АДРЕС>11 не выполнила законного требования сотрудников  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение  требований  п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

             Для участия в рассмотрении  дела  привлекаемое лицо -  Слезко Н.В.1.  не явилась, была  извещена надлежащим образом о месте и времени  рассмотрения в отношении неё дела. Ходатайств об отложении  дела от указанного лица до начала разбирательства не поступало.

    Должностное лицо ГИБДД   УМВД  России по г. Сыктывкару-  инспектор ДПС <ФИО3> для участия в рассмотрении  дела не явился.

             Проверив материалы дела,  мировой судья находит возможным рассмотрение дела в отсутствие вызванных лиц , поскольку  в соответствии  с  ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ  дело может быть рассмотрено   без участия  лица, подлежащего привлечению к административной ответственности,   при  наличии  данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от  указанного лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство  судом оставлено без удовлетворения.

            При этом, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья не находит оснований  для освобождения от ответственности  водителя  Слезко Н.В.1   за совершение ею правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26.КоАП РФ, и исходит из следующего.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090  водитель транспортного  средства  обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно  пункта 14 статьи 12  Федерального закона  от 07.02.2011г. N 3-ФЗ«О  полиции»  сотрудники  полиции  обязаны  направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Часть 1 статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях  предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

           Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  Часть 6 статьи 27.12. КоАП РФ  предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно  утвержденным  Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008г. №475  Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов   предусмотрено, в частности, в пункте 2 Правил, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В  соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

             Из материалов дела следует, что  07 января 2012 года инспектором ДПС   ОГИБДД УМВД Росси по г. Сыктывкару <ФИО4> в отношении водителя Слезко Н.В.1   был составлен протокол об административном правонарушении 11 АА 493148, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно  которому «07» января 2012 года  в 01 час. 50 мин. на автодороге  напротив <АДРЕС> по <АДРЕС>  в г. Сыктывкаре  водитель  Слезко Н.В.1 при управлении с достаточными признаками алкогольного опьянения транспортным средством  <ФИО5>11 не выполнила законного требования сотрудников  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  в нарушение  требований  п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

             Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства - Слезко Н.В.1  в  состоянии опьянения явилось наличие у неё следующих признаков: резкий запах алкоголя изо рта при разговоре, изменение кожных покровов лица, что  согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 .

   Согласно  имеющихся в деле  материалов и видеозаписи  процедуры  и освидетельствования  водителя  Слезко Н.В.1 на состояние  опьянения  на месте обнаружения  правонарушения  водитель Слезко Н.В.1. была освидетельствована   с применением технического средства измерения- «Алкотектор- PRO-100» заводской номер прибора - 632390 (дата прохождения поверки -15.08.2011г.). По результатам освидетельствования водителя  Слезко Н.В.1 с применением технического средства измерения  было установлено  нахождение   её в состоянии  алкогольного опьянения (количество алкоголя в выдыхаемом им  воздухе составило  0,775мг/л.), что подтверждается актом 11 СС 023609,  где за подписью двух понятых было зафиксировано несогласие  Слезко Н.В.1 с результатами  проведенного освидетельствования. 

В порядке  ст.27.12. КоАП РФ в связи  с несогласием водителя Слезко Н.В.1 с результатами освидетельствования  Слезко Н.В.1   сотрудниками О ГИБДД  ей было  предложено  пройти  медицинское освидетельствование , однако в присутствии двух понятых   она отказалась от прохождения  медицинского   освидетельствования на состояние опьянения . Данное обстоятельство  подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 11РР 016547, где  за подписью   понятых зафиксирован   отказ  водителя  Слезко Н.В.1    выполнить требование сотрудников полиции  о прохождении  медицинского освидетельствования, Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов,

Оценивая  имеющиеся в деле  доказательства  в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья  квалифицирует действия водителя  Слезков Н.В.6 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как  невыполнение водителем законного требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Факт совершения Слезко Н.В.1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, имеющимися в деле доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении  11АА4493148; протокол об отстранении  ее. от управления транспортным средством  11ОА052832,  протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 11РР016547, где  зафиксировано,  что в присутствии  двух  понятых водитель Слезко Н.В.1  отказалась    выполнить требование о прохождении  медицинского освидетельствования,  рапорт инспектора ДПС,  .

 Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность   Слезко Н.В.1  при рассмотрении дела установлено не было.  

С учетом конкретных обстоятельств  дела, а также  принимая во внимание  личность привлекаемого лица,  допущение водителем  Слезко Н.В.1  грубого  нарушения  Правил дорожного движения, а также в целях предупреждения совершения  ею новых правонарушений в сфере безопасности  дорожного движения, мировой судья находит   возможным  назначить ей наказание   пределах санкции ч.1 ст.12.26. КоАП РФ в виде лишения его специального права на  минимальный срок -  один год шесть месяцев.

                Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.9, ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Слезко Н.В.1  признать виновной в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, и назначить ей  административное наказание по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ  в виде лишения  права  управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в  Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток   со дня  получения его копии.

Мировой судья -                                                                                                                Н.В. Мамонова