Дело №2-8411/2016                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 11 июля 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Денежный поток» к Федоровой П.П., Федорову А.И. о взыскании задолженности,

установил:

ООО МФО «Денежный поток» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ 2015 года ООО МФО «Денежный поток» и Федоровой П.П. был заключен договор займа №, по которому Федорова П.П. получила денежные средства в размере 80000 рублей сроком до ____ 2017 года под ___% годовых. В качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по договору займа был заключен договор поручительства № от ____ 2015 года с Федоровым А.И. Заемщиком в нарушение условий договора ежемесячно оплата не производится, поэтому истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 68528 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2256 рублей.

Представитель истца по доверенности Суханова Т.И. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики Федорова П.П., Федоров А.И. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, снижении размера задолженности ввиду тяжелого материального положения.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ____ 2015 года ООО МФО «Денежный поток» и Федоровой П.П. был заключен договор займа №, по которому заемщик получила денежные средства в размере 80000 рублей сроком до ____ 2017 года под ___% годовых. Факт получения денежных средств в размере 80000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ____ 2015 года, подписанным ответчиком Федоровой П.П. По условиям заключенного сторонами договора ответчик должна производить платежи в погашение основного долга и начисленных процентов ежемесячно по графику платежей. Заемщик Федорова П.П. с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре займа, графике платежей. Между тем, условия договора по возврату денежных средств Федоровой П.П. в установленный договором срок не выполнены.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно договору поручительства № от ____ 2016 года, по которому поручителем по договору займа выступил Федоров А.И., поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед истцом за выполнение заемщиком условий договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договорам.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, нарушен график погашения займа, заемщик в срок, установленный договором займа, задолженность не оплатила, имеется просрочка и нарушение графика платежей, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскания в соответствии с положениями ч.2 ст.811 ГК РФ с ответчиков солидарно задолженности по договору займа в размере 58328 рублей, процентов в размере 8479 рублей. В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 12 договора предусмотрено, что при просрочке платежей, предусмотренных п. 6 договора заемщик уплачивает пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно расчетам истца пени составляют 1721 рублей, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривается, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, доказательств тяжелого материального положения ответчиками суду не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2256 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68528 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2256 ░░░░░░, ░░░░░ 70784 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                         ___             ░.░. ░░░░░░░

___

___

___

___

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-8411/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО МФО Денежный поток
Ответчики
Федоров А.И.
Федорова П.П.
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Дело на сайте суда
jakutsky.jak.sudrf.ru
13.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.05.2016Передача материалов судье
16.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.06.2016Подготовка дела (собеседование)
03.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.06.2016Судебное заседание
11.07.2016Судебное заседание
11.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее